Coherencia hipertextual

Además de los comentarios al paper de Martin Engebretsen sobre los conceptos de coherencia en los que se basa, me interesa conservar su descripción de niveles de coherencia hipertextual:

"1. intranodal coherence
2. internodal coherence
3. hyperstructural coherence

Intranodal coherence is limited to the node level of the hypertext and comprises all types of coherence at this level. It follows that intranodal coherence corresponds to the traditional textlinguistic notion of coherence, and the reader's expectations with respect to relatedness at this level presumably correspond to the expectations of a traditional, linear text.

Internodal coherence denotes the relationship between two text nodes read in a sequence. Even though hypertexts usually have a non-linear structure, each separate reading will always be linear. This means that the reader will expect a type of "local coherence" between two nodes which are linked together or which the system otherwise allows to be read in a sequence. In this way, the link functions as an ostensive signal of mutual relevance.

Hyperstructural coherence denotes the logic reflected through the structure that governs the whole system of links and nodes. This logic also defines the place of each node in the system as a whole. Consequently, hyperstructural coherence is related to the textlinguistic notion of "global coherence", but since hypertexts have both a text level and a hypertext level, we will limit the application of the textlinguistic coherence categories to the level for which they are designed, which in our context corresponds to the node level."

1. sugiere que la coherencia en los documentos o fragmentos de cada nodo se debe analizar desde los conceptos de la lingüística textual o de la lectura (tª recepción).

2. con base similar se debe evaluar la coherencia entre nodos, la lectura lineal y sucesiva de las rutas que enlazamos en la navegación. Esta coherencia podría traducir las funciones de los nexos a las funciones de los enlaces en el hipertexto (sobre los tipos de enlaces, ComuniSfera 27.12.04).

3. es más confuso el límite de la cohesión hipertextual y duda si reducirla a nivel nodal. Desde el punto de vista de la estructura web, creo que se puede tratar la "coherencia global" de los textualistas desde el index o documento raíz en cada formato web más los enlaces internos del tipo de site de que se trate.

No estoy seguro de que todos los fragmentos o componentes de un nodo puedan ser tomados como textos aislables aunque dependientes:
- el identificador o cabecera,
- el buscador y los titulares, menús de selección o de navegación,
- las fotografías, gráficos o la presentación de los contenidos,
- las referencias amplificativas o contextuales, etc.

Lo que cada fragmento de la "página web" o de la "infopantalla" aporta a su coherencia, no parece que plantee diferencias radicales con las relaciones que se puedan ir estableciendo abriendo o recorriendo enlaces internos. Se trata de otro tiempo, de despiegues sucesivos o paralelos. Uno en una presentación simultánea y otro en un uso más secuencial del discurso. Salvadas esas y otras diferencias parecidos, no veo mayor importancia en distinguir la dimensión intranodal de la internodal. Así las cosas me parece que la coherencia se referirá más a la unidad de sentido de un site, de todos sus componentes en torno a la url raíz, que a las coherencias locales o sucesivas que podemos ir desbrozando en la lectura y en la navegación. Intentaré volver sobre el asunto desde otros puntos de vista.