periodismo electronico, digital, en Red, ciudadano, en redes...

¡Qué interesantes siguen los blogs que suelo leer!
Hace unos años se informaban y poco más. Ahora con fotos y enlaces me llegan impresiones, valoraciones. ¡Y decían que en la Red se pierde el contexto! Que fuera de la hoja de papel de un diario, la noticia en la pantalla o en el móvil se perdía.

Estas semanas se viene hablando mucho de congresos de periodismo. En los blogs hispanos se avisa de ellos desde 2004. Pero en marzo y abril de 2008 leemos muchas valoraciones, de las presentaciones, de lo que se dijo. Hay de todos los tonos. Pero apasionante o interesante no son los términos más usuales. Y lo dicen asistentes, colegas, quizá incluso alguno/a de los ponentes o conferenciantes.

Algo falla: el modelo de congreso, el periodismo que se trata o las expectativas de los que acuden. Cada vez es más atractivo el modelo de congreso, unos permite descargar los vídeos o verlo en directo. Dan información previa o posterior, imprimible o audible de algunos contenidos, etc. Creo que a los congresos no les va mal estas reforma de sus maneras sociales y educativas.

Por lo que concierne al periodismo la cosa no va tan bien. En cuanto la profesión se instauró en la universidad, poesía e idealismo convirtieron a los informadores en alados mensajeros de la verdad. El choque con el día a día en los grupos de comunicación, poco después de graduarse abrió una brecha académica entre los sueños de futuro y los trabajos del presente para los/las comunicadores/as.
En estas fechas se han celebrado congresos como el de Huesc, ya 9 años. Se preguntan por la naturaleza y el estado del periodismo en su nueva dimensión digital. Cuando algunos hablaban de revistas y medios electrónicos los más madrugadores, fundamentalmente profesionales, ya se planteaban el periodismo digital en este foro en el 2000. Son cada vez más frecuentes y se regionalizan y localizan por las geografías hispanas. Tres años cumple el que organiza Flores Vivar para la Facultad complutense madrileña. Primero fue sobre Blogs y Periodismo, ahora bajo un títulos mas difuso como Periodismo en Red.

Con los años hasta las sociedades académicas se interesan por el nuevo estatuto del periodismo. La decenal Sociedad Española de Periodística, convocaba hace unos días bajo el lema del periodismo ciudadano. El periodismo, los medios y los lectores cambian.

Desde estos años de experiencias en Internet la cuestión básica, la naturaleza del periodismo, se ha vuelto más enrevesada. Y no debería, ya ahora decimos estar más comunicados y más informados que antes. Y además ejercitamos una comunicación escrita, en principio más reposada y orientada. Pero los soportes o canales (impresos, cine, radio, televisión, vídeo...), que nunca definieron mucho de la realidad de la comunicación, hoy apenas quedan como historia, como formas convencionales de un pasado cercano, ¿cuántos de aquellos medios quedarán?

El enfoque ya es directo hacia esa brecha nocional, abierta por la prolongación digital, en el periodismo como en el resto de profesiones. Los ciudadanos digitales tienden a profesionalizar su amateurismo informativo. Los profesionales del periodismo tienden a socializar la gestión de relaciones públicas y de fuentes autorizadas a los usos de los internautas. No sólo adoptan estilos más cercanos a las conversaciones digitales, se informa de otro modo. Con las formas apelativas y dialogales algo le está pasando a los hechos, al material noticioso.

Se habla cada vez más de competencias digitales que nadie enseña, recibidas de la experiencia. A veces faltan en comunicadores o periodistas de carnet, y quienes tienen experiencia digital, no desean ser llamados sólo periodistas.

Sin quedarnos en las guerras de nombres, tras años y congresos sin respuestas tendremos que dudar de la pregunta: ¿está bien formulada, a los interlocutores adecuados, del modo conveniente? Académicos, profesionales y bloguero/as exponen sus ponencias. Cada uno piensa, vende o imagina el periodismo digital según su tradición y su hacer diario. En unos años la pregunta ya no será necesaria.

No hay más que ir a un buscador de blogs y ver/leer lo que les pareció a los asistentes el último congreso de periodismo, el que fuera, que el adjetivo y el país es lo de menos.

hubiera utilizado otro montón de enlaces, de los antiguos éstos, pero un post es un post. fin
http://www.periodismodepaz.org/index.php/2008/04/08/periodism
o-ciudadano-y-la-incertidumbre-de-los-medios/
http://nomada.blogs.com/jfreire/2008/04/crisis-y-reinve.html
http://laazotea.blogspot.com/2008/04/etiquetas-y-enfoque-en-salamanca.html
la pregunta de pixel http://www.pixelydixel.com/2007/04/tengo-una-pregunta-para-usted-cuanto-cuesta-la-adsl-en-espana.html
http://aventuraenlatierra.blogspot.com/2008/04/un-balance-crtico-del-ix-congreso-de_07.html
http://felixbahon.wordpress.com/2008/03/29/ecos-del-congreso-de-huesca/
http://www.ourmedia.org/learning-center/topic/citizen-journalism

Periodismo ciudadano en 2006

A comienzos de este año Dan Gilmor hacía balance de Bayosphere. Una de las evaluaciones más acertadas me pareció la de Tom Grubisich. Entonces hablábamos de lecciones para canalizar el periodismo ciudadano, el periodismo social, 2.0 etc. (Entrada de ComuniSfera, 26.1.06)

A final de año Grubisich (perfil en Annenbeg, USC) pasa revista a otros proyectos en el artículo 'Potemkin Village' Redux. En sus estimaciones, sólo dos proyectos de Grassroots Journalism, a pie de calle, hiperlocalizado, de proximidad... ganan dinero. WestportNow y iBrattleboro no tienen nómina para sus editores protagonistas y algún que otro ajuste contable normal en proyectos primerizos.

A diferencia de Bayosphere, el resto de proyectos revisados por Grubisich, incluyen menos contenidos de producción propia y altos porcentajes de reproducción de contenidos ajenos e intercambio.

El avance más claro está en la mejora de los sistemas de gestión de contenidos (presentación, localización, participación).

Observo además cierto cambio en el análsis de Grubisich. Más ácido y contundente en artículos anteriores parece últimamente más cercano y optimista sobre las vías para afrontar las barreras de entrada y las condiciones para la viabilidad del periodismo ciudadano.

Para el año que viene habrá que hacer balance de Nxtmdia, de Periodismo Ciudadano.com y de los que se animen a cubrir y experimentar nuevas formas de información y de comunicación de proximidad.

ciberperiodismo es

¿debemos seguir con los mismos términos en Internet? Porque digitalizar no significa sólo cambiar de vehículo, además vamos a sitios distintos y de maneras cambiadas.
De lo que hablamos con colegas y alumn@s salió la nota de hace un par de días, periodismo no es lo que hacen los medios o los periodistas. También podemos llamar periodismo a la recepción, a lo que elaboramos a partir del trabajo periodístico, cuando consultamos directamente las fuentes y la opinión de bloguer@s que nos merecen confianza en un sector.

Si no nos equivocamos en nuestra charla anterior, el periodismo -en proceso de digitalización- camina a convertirse en periodismo aquello que hacemos l@s informad@s. Este periodismo transformado tiene un fuerte tendencia al llamado periodismo ciudadano. Mi duda es si necesita el adjetivo digital.
Los más téoricos de la comunicación siempre pensaron que este periodismo debía darse y que quizá se podría. Hoy no se ve problema de realización. Es tan posible que cada vez se nota más. Y será del todo real según las ganas y la interacción de l@s antigu@s lectore/as.

Quizá durante algún tiempo tengamos que hablar de periodismo digital, de ciberperiodismo, o incluso de periodismo ciudadano. Pero lógicamente no desdice que a la vuelta del tiempo, recuperemos restaurado el viejo vocablo periodismo. Sólo que ya cumpliendo algo que no podían imaginar nuestros precursores científicos de la comunicación. La respuesta era posible y la participación de tantos también en el entramar y tejer la información.

La construcción cada vez más social del escenario informativo fue el periodismo más utópico en textos del siglo XX. Sería una pérdida para la civilización que en éstas décadas no fueramos capaces de acercarnos al periodismo soñado con algo más que la digitalización de los medios de comunicación y de sus profesionales.

El ciberperiodismo puede ser una fase más en la extensión de la información hacia cualquier tipo de fuente y de uso informativo. Y a la vuelta de un tiempo, permítaseme la nostalgia de que el periodismo vuelva, pero no como mensajero e intermediario de la verdad sino como saber convertir en información los entornos en que vivimos y que construimos.

periodismo ciudadano sin periodismo

El periodismo ciudadano no es periodismo. Así de claro lo tiene Kelly McBride del I. Poynter. En la sección de ética afirma que la diferencia está en:
el compromiso que con sus espectadores y lectores debe tener el selecionador y compilador de fuentes en línea.
Como Manuel M. Almeida, Mangas Verdes 3 nov 2005 prefiero reconocer que veo diferencias pero que no lo tengo tan claro.
Y, desde luego, eso de llamar a sus autores "user-generated content" me parece tecnopedante, además de injusto.

Si el problema es de estatuto o de reconocimiento profesional, juguemos a los nombres, y a lo mejor encontramos uno bonito.
Si el problema es de evolución de tareas y de públicos, ¿por qué después de unos años de entusiasmo con lo de periodismo digital, queremos volver las aguas a su cauce, " a lo que siempre se ha hecho, se ha dicho, se ha reconocido"?

Hace unos años vestíamos los diarios con firmas no periodísticas por lo que decían y cómo lo decían. Estrellas de suplementos y dominicales, no sé si al final se consideran periodistas. Algo parecido se puede ir haciendo ahora. Dejar a los "lectores-autores" en la sección de participación ciudadana es una corta fórmula de conveniencia en la que no se van a notar los activos que se generen en esas secciones.

El periodista tiene mucho que aprender como gestor de información digital. Efectivamente el periodismo ciudadano no es periodismo. Y no debiera serlo tampoco el periodista que quiera superar lo que soñaron los románticos del XIX o lo que enseño y titulo la universidad en las últimas décadas.

al hilo de Blogs y Medios (J M Noguera)

Agradezco a José Manuel Noguera que me enviara su tesis, ya libro, también en dominio público (algo más extenso que lo publicado en papel).

Sus páginas me acompañan en las esperas entre reuniones para ver quiénes quedan (y no qué destrezas buscamos) en los inminentes grados europeos.

Me gusta la claridad del texto y su esfuerzo clasificador, que con tantos blogs, conviene y no es fácil.

No me gusta que no haya algo de definición y de contexto del periodismo, por si se cuela alguna de las tres aberraciones del periodismo que enumeraba hace años el ocurrente Enrique Aguinaga: como estado de modificaciones de la realidad, como satisfacción de la demanda o como actitud apriorística. Ser aberraciones no les quita ni pizca de presencia en las mentes y en los mercados.

Desde mi etapa universitaria me enfrenté con el mito del medio o del profesional mensajero de la verdad. Así que a la vuelta de los años no le voy a colgar semejante sanbenito al bloguerío. En la distribución digital podría podría haber más conocimiento si nos lo proponemos.

Tampoco creo que la democracia vaya a pasar mayores apuros que los habituales por una decadencia del periodismo, a pesar del diagnóistico de Kovach y Rosenstiel. Y es que no sé si vosotros reconocereis alguna etapa brillante en la que los medios hayan desempeñado, con equidad y solidaridad, el hipotético cuarto poder en nombre de los ciudadanos. A mí me cuesta. Quizá por eso se me reduce la teoría del periodismo hacia deseables modelos de negocio y de ejercicio profesional.

Me he quedado con las ganas de encontrar en estas páginas una relación entre el periodismo sensacionalista y el periodismo ciudadano. A pesar de la garra de José Manuel, en sus micro y macroblogs, no ví en estas páginas referencias a Dines o a Pedroso, a los "fait divers" del inefable Barthes. Las notas desprovistas de contexto, exageradas, ... eran lo que más se parecía a los "posts". Al menos en la etapa crítica que siguió a los comienzos tecnófilos de los blogs antes de la actual eclosión. Cuando los medios decían que éramos comunicación alternativa, anónima para desactivar la posible influencia y la credibilidad.

Los blogs son más que eso pero no han llegado muy lejos quienes intentan acotarlos como un cibergénero. Y me parece que la tarea es inútil desde anquilosadas estructuras formales del texto literario o periodísitico. Para tratar lo multimedia tendremos que superar la retórica o no lo conseguiremos formalizar en su dimensión social distribuida.

Por otro lado me parece un acierto preguntarle a los que los hacen, por cómo y qué pretenden. El Delphi es una técnica de investigación, no un método, pero al menos da la palabra a quien siente y experimenta. Hace tiempo que decidí no leer teoría digital de quienes no se han asomado por ninguna de las redes sociales más transitadas por Internet. Hablar de oídas ni es periodismo ni es blog. Así que nos ahorramos el tratamiento de catedrático y seguiré leyendo y disfrutando de las ideas de quienes se las curran.

Alcanzado el grado de doctor, José Manuel y los demás tenemos el derecho y el deber de investigar. Y no es académico ni obligatorio citar cuando poco dicen de lo que prometían. Nos tocan más los métodos exploratorios como dice Elisabeth Saad. Que vamos en nuevos bateles por otros mares.

otras entradas

• sobre la idea de periodismo digital, en red, ciudadano,... en congresos de este año
• congresos nuestros de cada día
• medios y wegblogs (artículo en google docs)
  

Lecciones para canalizar el periodismo ciudadano que nos viene (Dan Gillmor y otros)

Un año de periodismo ciudadano en Bayosphere lleva a Dan Gillmor a publicar una carta con las reflexiones de esta experiencia por la que dejó su periódico.
Apunta problemas de participación que afectan actitudes estilísticas y éticas.
Identifica problemas de gestión de comunidades crecientes, dispersas desde identidades muy relativas.
Revela desaliento personal.
Le va a quitar brillantez informativa a las ideas de fondo del Citizen Journalism, pero no le quita un ápice de valor al proyecto, aunque no esté encontrando sus formas.
Con este proyecto se crean medios, formatos, géneros, comunidades...
No son proyectos cien veces ensayados y reformados, como los diarios gratuitos españoles, que en un año se han hecho con su público y en este 2006 consolidarán su publicidad.
Desde el periodismo, dicen que digital, han saltado rápido para decir que ya lo decían ellos, que eso de ciudadano... (Ciberjournalist)

Más (27.o1.2006)

Lo cuentan:
Mariano Amartino en weblog sobre weblogs en Clarin.com
La Asociacion de la Prensa de Madrid
Planeta Blog

Sin acritud y con sentido, de lo que he leído sobre el asunto me gusta lo que dice Tom Grubisich. Al proyecto Bayosphere le faltó localizacion de los contenidos "para la Bahía", como se prometía. Claro que también le faltó dinero para pagar la costosa edición de contenidos (multimedia, vídeo,...) que no se puede editar por voluntarismo. Y algo de gestión, etc. Pero como dice el firmante, hay 6000 comunidades en USA, tendrán su sede y en el resto del mundo más.

Tag en Technorati: antecedentes hace un mes en su blog y la cadena de reacciones y comentarios

periodismo es

Conforme el trabajo en los blogs se depura y consolida nos acercamos más a aquello de que el periodismo,... ¡eres tú!

• Despúes de medio siglo de estudios sobre los medios de comunicación y sus profesionales, desde la Escuela de Frankfurt y los Mass Communication Research, hemos repetido hasta la saciedad los problemas y limitaciones que implica el vil metal y el poder
  
• en la siguiente cascada de las correspondientes teorías periodísticas nacionales,o
  
• en las teorías periodísticas del soporte: teoría de la prensa, de la radio, de la televisión...
• Ahora que se pretende una universidad pro profesionales de la comunicación, y
  
• que los grupos de comunicación cada vez tontean más con inexpertos aficionad@s
• cambiemos por lo menos al paradgima de la recepción, que el periodismo no sólo sea acción, ni efecto, por lo menos
• llamemos periodismo a la escucha y construcción inteligente de los públicos.

No es una petición, ni un favor. Corríjaseme si me equivoco. Este periodismo tampoco llega a ser interacción, todavía no es completa comunicación (como entre otros dice Bourdieu).

Si no estoy equivocado, deberíamos llamar periodismo a la información inteligente realizada por profesionales y públicos, no tan pasivos lecto-espectadores, cuando componen con lo que dicen y callan los medios de comunicación, el escenario más probable de su entorno, al menos durante o después de algún tiempo confirmadas opiniones y otras fuentes digitales implicadas.

Después de teorías frankfurtianas o funcionalista sobre el papel y efectos de los medios de comunicación, debemos instalarnos en teorías recepcionistas o interpretativas del periodismo. Este tipo de teorías periodísticas no coincide con el momento que viven los medios de comunicación ni con el reconocimiento socio-laboral de la labor que realizan sus variados especialistas.
Los periodistas (y demás profesionales), desde sus medios de comunicación, han formado y divulgado esta conciencia periodística que es la que ahora construye la información que fluye. También se publican y divulgan sus formas clásicas que se adaptan o conculcan en el periodismo just in time de las redes.
Podría llegar a ser una acción colectiva o incluso social, pero hoy no se cumple. Quizá no alcancemos el periodismo social, ciudadano y rural. La fórmula colaborativa del periodismo, es la utopía actual del periodismo. Hace más de cincuenta años, era el sueño de la verdad traída por un mensajero alado. El periodismo que hemos tenido nos ha traído este otro. Como sólo las utopías se cumplen (el mercado, el socialismo), quizá no estemos lejos de la información transparente, del discurso compartido y elaborado entre muchos.

Ayer a Milá (M) casi le sale periodismo ciudadano

Anoche ví la tele, confieso. Entre pelís viejas y documentales superficiales encontré un programa, no algo comprado en el mercado americano de series con médic@s.

Imágenes que gobiernan conversaciones
El ritmo y los planos recordaban el periodismo que nunca existió, lo que soño ser la televisión. Por eso puedo afirmar... ayer vi tele.
Hablaba, enseñaba, denunciaba, con preguntas, con responsabilidades.
Y los planos no decoraban, ni molestaban.
La gente que contaba su problema dirigió los emplazamientos de cámara, las localizaciones. "Guionizaron" y montaron la escaleta.
En elecciones..., cuando hay que callarse, para dejar el cielo al ruido político, a esa chicharra del programa electoral monocorde vestidito de colores. Como si nos interesaran las infraestructuras en carísimos folletos.

Imágenes de gente y mierda
Las imágenes mostraban a la gente de Huelva que enferma y muere. Y al corte, al lado, las chimeneas del veneno químico, a pocos cientos de metros balsas de 1.200 hectáreas (está bien) y otras, con residuos de la central de carbón, del tratamiento petroquímico, de los fertilizantes. Hay tantas tonelados de mierda que un centenar de camiones diarios no las vaciaría en años.
(El campo radioactivo de fosfoyesos viene siendo denunciado por ecologistas en acción, al menos desde 2002. Riesgos para la salud están avisados hasta en los informes del CSIC (pdf) y sin mirar más allá de los límites legales en España. Como si las leyes fueran garantía de salud y bienestar)

Imágenes de política y ciencia
Imágenes y voces de ministras y consejeras autonómicas.
Una invocando acuerdos e informes, de Kioto a Stern: el peligro está cerca.
Otra hablando de informes de empresa y voces de científicos que niegan la relación directa entre las químicas y las fábricas de fertilizantes con los cánceres y las deformaciones. Científicamente, dice, no se puede demostrar que los venenos industriales sean la causa de la mayor concentración de cáncer de Europa, de enfermedades con denominación de origen como las que disfrutan los onubenses.
La ciencia tiene sus limitaciones. Tardan sus soluciones y para algunas cosas quizá no las tengamos a tiempo.
Pero no rebajen el conocimiento en demasía. Sólo la pregunta ya hace ciencia. Puede que sea lo más científico. Y hay que ser inhumano, inmoral hasta la indignidad para sostener unas industrias bajo algo más que una razonable sospecha.
El origen de la ciencia está en la capacidad de admirarte, de darte cuenta que lo que parece obvio: vivir en el veneno, no es ni tiene por qué ser obvio: es suicida, a lo peor, asesino.

Toda imagen, es imagen de la estrella
Hace años conocí a una periodista que bordaba la entrevista. Por muchas razones; entre otras porque dirigía la pregunta en el aire, esa que nadie decía. Casi convertía en directos los programas enlatados. Según te pasaba por la cabeza, Mercedes Milá ya había preguntado.
Además Milá tiene inteligencia industrial. Sabe que el mundo de la información funciona como el resto del star system. No ha escatimado un plano suyo en décadas. En estos últimos años no he querido darme el disgusto de verla en Gran Hermano, que debe ir por el MCLXXXVIII.
No faltaron por tanto rellenos autoriales, transiciones, réplicas actoriales de la estrella-directora del programa (¿cómo se hace la pregunta y el gesto de sorpresa, horror,... por la respuesta con una sola cámara al hombro? Si no te acuerdas, mira la solución William Hurt en Al filo de la noticia (Broadcast News, 1987), el resto no vale ni para ejemplos)

Al acabar Diario de... que había empezado a las 12:45 en Tele5, tenía la sensación de haber estado demasiado tiempo conectado a una página. Y no. Ayer ví tele, un programa de televisión.
Y salvo por algunos subrayados e insertos casi me pareció televisión ciudadana.

Como si hubiera estado navegando con gente del campo de Gibraltar. Me habían llevado con sus cámaras por los edificios. Señalando los pisos ¡ cuántos! en los que viven enfermos. Mirando, por falsas ventanas, las nubes que no dejan respirar. Marcando en el suelo los cauces con aguas pesadas, organocloradas, lixiviadas... Abriendo foco y panorámicas laterales podía imaginar interminables playas de venenos, que van calando y pudriendo a dónde llegan. Si hubiera visto atardeceres o amaneceres habría sido de verdad periodismo ciudadano audiovisual. Otra vez será. Pronto.

New Voices, 20 proyectos de periodismo ciudadano en EE.UU.

La fundaci�n James L Knight va a financiar el proyecto J-New Voices.org para 20 micro proyectos locales en Estados Unidos que podr�n disponer de 12 mil $ el primer a�o y 5 el segundo. El J-Lab, de la U. de Maryland, seleccionar� y apoyar� unos proyectos implicados en experimentar y desarrollar el periodismo ciudadano, al estilo Dan Gillmor o periodismo 3.0 como dice Juan Varela.
Call for Citizen Media (Ciberjournalist.net)

Nada como el silencio de los medios para sembrar canales alternativos

Explica Jon Mitchell en Read Write Web cómo un pacto de silencio entre los grandes medios estadounidenses hoy tiene pocas garantías de éxito. De hecho si ningún diario trata de un movimiento como el Ocupa Wall Street estás convirtiendo en fuente alternativa a un sencillo espacio ciudadano como Storify.

Incluso para la gestión y coordinación policial de intervenciones, acallar la voz de los periodistas presentes, amplifica la noticia. Sin otra alimentación para los canales de nuevo estás incrementando el tráfico a esos otros sitios, por pequeños que sean, pero que Sí lo cuentan. Storify #Occupy.

Tapar o frenar el movimiento Occupy Wall Street ha generado un montón de micro-canales alternativos, les ha concedido un importante público y los eleva a un nivel de periodismo ciudadano, que poco tiene que envidiar al periodismo de investigación de los despachos en redacciones de altos edificios.

Con unos simples ecos mafiosos "que no se mueva mucho ese asunto" han terminado dándole el reconocimiento y audiencia que se han quitado de sus portales informativos.

How Storifying Occupy Wall Street Saved The News

Nota:

Storify no garantiza periodismo, ni que sea ciudadano. 

Al menos la "historiación" de la SER sobre las elecciones en España y la noche del 20 N no me merece los mismos comentarios. 

periodismo medioambiental: el silencio de los diarios

Uno de los indicadores más utilizados para medir la independencia del periodismo (en cualquiera de sus formas impresas o audiovisuales), consiste en evaluar el tratamiento de las tendencias y las concepciones emergentes en una sociedad.
En concreto los asuntos de medioambiente son hoy un patrón excelente.
Por un lado tenemos la dependencia de la prensa y de los grupos de comunicación. Entre sus anunciantes y propietarios se suelen contar grupos financieros, de energía... Más difícil es encontrar ecologistas o grupos ciudadanos en los consejos de administración o en los comités editoriales.

Cuando el diario tiene cobertura autonómica, como La Voz de Galicia, la delicada información sobre salud y residuos tiene cierta cabida. De hecho, esta relativa independencia, le permite hacer campañas como la actual en la que se define como la voz de los gallegos. Sólo unos grandes depósitos de gas junto a las casas de Mugardos y con una peligrosa entrada de gigantescos gaseros en la preciosa ría de Ferrol ha sido silenciada en esta cabecera desde hace seis años hasta hace quince días. Por supuesto la televisión autonómica, de modelo gubernamental, como las televisiones españolas en Madrid, sólo habla de los molinos de viento o de la apuesta por el gas ignorando los riesgos o ilegalidades de estas descargas.

El grupo la Región, puede servir de ejemplo de la dependencia mayor en los diarios menores, en la prensa local. Años atrás se mostró poco cercano al partido socialista, pero en los últimos meses ha erigido como uno de sus adalides al Conselleiro de Medioambiente, un ex-alcalde de un pueblo ourensano. Informa de lo que éste y algún otro ourensano de pro proponen como industria y como futuro en torno a la basura, y saludan con halaracas cualquier macrovertedero, aunque ponga en peligro parajes naturales únicos como Ridimoas o el río Avia y tenga serios riesgos sociales y empresariales para una de las comarcas emblemáticas de la provincia. Pero en ésto, el grupo es de lo menos ourensano. Uno de sus diarios me pidió una colaboración en el suplemento de universidad, y como hablé de este silencio, fué censurada y no se publicó (en éste blog). Otros vecinos ourensanos y ribeiranos me han comentado censuras similares cuando se toca esos temas espinosos.

Este tipo de dilemas entre lo político-empresarial y la sociedad que les lee y da sentido a su trabajo es lo que deja como simple lección universitaria cualquier cosa que se pueda decir sobre periodismo especializado, en este caso sobre periodismo medioambiental cuando los intereses económicos autonómicos o provinciales se cruzan por medio. En estos temas-eje, en los indicadores-clave de un momento del periodismo es cuando más sentido tiene que se invente si no existe ya el periodismo ciudadano, una opción para que exista el periodismo medioambiental.

Sólo la guerra de las cadenas televisivas por la publicidad está dando cierto espacio a las denuncias ciudadanas en algunos programas donde se roza algo de información medioambiental. Pero desde luego muy lejos de la argumentación y la información que ofrecen blogs de grupos ciudadanos (comité cidadán de emerxencia, ¡fora da ría!) y redes de blogs medioambientales (temos dereito a saber, ¡sos: no ribeiro non!) como toda la red hispana de blogs de energía y medio ambiente.

ponencias y presentaciones sobre periodismo ciudadano

Para los que deseen ver las últimas presentaciones y sesiones sobre periodismo ciudadano en el Citizen Media Summit, J-Lab, U. Maryland.
De Ciberjournalist.

The J-Lab has posted PowerPoint presentations, handouts and session summaries from last month’s "Citizens Media Summit." Excellent tips on everything from managing community to using technology.

dos nuevos proyectos en marcha:
Jay Rosen,
Craig Newmark, Update

Gillmor con el periodismo civil / ciudadano

Parece que el periodismo civil, periodismo ciudadano o periodismo 3 (Juan Varela) puede iniciar su despegue definitivo si Dan Gillmor le pone la bandera al Pegasus News (sabias intuiciones de Jos� Luis Ant�nez en IS IdeaSapiens)

El futuro del periodismo es la web (E. Meditsch)

La clase con el profesor Eduardo Meditsch por videoconferencia tuvo esta mañana un cuarto del público convocado. Formulé las preguntas que me pasaron y otras mías que fueron surgiendo. El tema era la recuperación de la denominación de origen, del periodismo en grupos y líneas de investigación. Las teorías clásicas en el periodismo son mediáticas y la comunicación actual sólo es mediada por interfaces. Se propuso una recuperación del espíritu o de la filosofía periodística. Como en otras ciencias sociales no tiene mucho sentido hablar de formación periodísitica ante un mercado de medios que se encoge, cuando la digitalización está abriendo puertas al amateurismo voluntario de bajo coste. También otros profesores de escuela y de la profesión defienden como Meditsch la formación universitaria como ayuda para "coger el oficio" y como garante para un ejercicio más libre del periodismo. Citó ejemplos de periodismo universitario en su propia Facultad que los medios no han querido o no han podido instaurar.
La pregunta de algunos alumnos sobre si este ejercicio se vería contrapesado por un salario quedó en el aire. Los grupos mediáticos, como otras empresas, tienen modelos de negocio insostenibles, a pesar de la reducción de costes que tecnologías alternativas instauran con la digitalización. "El futuro está en la web" se repitió de nuevo. Pero no en las formas más web de la web. A las preguntas sobre periodismo ciudadano, una de las realizaciones que puede estar más cerca de la socialización y la calidad reclamadas por Paulo Freire se enfrenta a la costumbre social de la acreditación. Tampoco Mario Kaplún ponía muchas condiciones a la participación de la gente reconociendo lo difícil que es de conseguir. Pero los profesionales y los formadores de comunicadores no aceptan un harakiri sin garantiizar que haya saber y cauces para una libertad de expresión que consiga la información imprescindible para que pueda darse democracia.
Para la radio, asentada en la información conservada o en la música acompañante y para el nuevo usuario multitarea, veía Meditsch un futuro algo menos oscuro que el que presentaba yo en mi curso. La visión complementaria desde otros escenarios de investigación, con currícula y condicionanes políticos diversos ha sido uno de los objetivos logrados en este intercambio transatlántico. Al menos para los asistentes no queda la monocorde voz docente sobre asuntos tan inciertos y en los que se dirimen las expectativas de futuro profesional de nuestros estudiantes.

Noticia en el diario digital de la Universidad de Vigo.

Periodistas de cine

Es culpa del cine, repite Dan Gillmor (Bayosphere).
Un artículo en el New York Times sostiene que la imagen de los periodistas y de la empresas de comunicación está siendo perjudicada por la cartelera USA reciente.

Dicen que los fotógrafos de King Kong (otra vez él) no alcanzan el arte de Berzini en El ojo público. Aunque anden con basura parecida.
Tampoco es limpia y brillante la biografía del periodismo literario que cuenta Capote.
No es otra la base común, todo gira en torno a la investigación, blanca, negra o gris, en títulos en sala o a punto de llegar: el jardinero fiel, Munich o buenas noches y buena suerte.

Desde que el cine es industria se ha definido como entretenimiento y publicidad, y casi a partes iguales. No quedaban mucho mejor los periodistas de Primera plana (Front Page, 1974).
David Carr,desde la zona de economía de los medios del NYT levanta la voz por tanto título.

Pero en un repaso a enlace alzado de los ochenta a mí me salen aún más películas de o con periodistas: El año que vivimos peligrosamente, Bajo el fuego, El río de la vida, Al filo de la noticia (Broadcast News) o Detrás de la noticia (The Paper). Entre el romance, la intriga y la ambición personal a lo mejor no se vé bien al periodista que iban a las estrellas de aquellos carteles. No sé de balances culturales de imagen cinematográfica, pero sin ser un momento redondo de la profesión debió animar a algunas y algunos hacias las facultades de comunicación.

Aunque a mí me parece que donde se dijeron otras cosas fue en títulos como los gritos del silencio (Killing Fields) o agenda oculta (Hidden Agenda), con relaciones mediáticas menos evidentes y que habría que traerlas a las nuevas formas actuales de periodismo ciudadano para comentarlas.

Aunque me olvide de otras, no me estoy saltando Todos los hombres del presidente. Le toca al final, porque creo que ya se cita más que Primera plana y las clásicas. Desde la altura de observatorios globales de los medios, esta película es la bandera y el símbolo de lo que debe ser el periodismo, cuarto poder eficaz que atenaza la política.
Al menos por el pragmático resultado de derrocar a un presidente con una Watergate. Fuera de este puntazo electoral, pocos deben ver en los Woodward o Bernstein del celuloide grandes héroes o antihéroes cinematográficos.

Tienen mucha más chispa en la vida real (no sé si también son personajes), toda la caterva de directores de Late Shows Informativos allende las fronteras de la CBS, NBC, FOX... en la medianoches televisivas de media humanidad.

El cine caricaturiza cuando busca héroes, y en los casos que cita David Carr les ha tocado a los investigadores y periodistas de Informe Pelícano, los tres días del condor o el dilema (The Insider).

Nadie debería esperar una escultura renacentista de la verdad cuando alquila un ratito de butaca. Al menos mientras sigamos haciendo y sosteniendo el cine como hasta ahora.
Podemos jugar a elegir el mejor retrato del periodista en el cine, pero sin olvidar que es un juego, que son periodistas de cine.

David Carr, Hollywood Gives the Press a Bad Name, NYT 12-dec-2005.

Actualizo

Una relación exhaustiva películas de periodistas o de cine sobre los medios de comunicación se encuentra en la recopilación de Enrique Martínez-Salanova Sánchez, Periodismo y Cine.

Denostada y amada entre amigos y alumnos, El dilema (The Insider) es mi preferida para la reflexión y el debate, no sé con ventaja de cuál. Para decirlo todo tengo que reconocer que la dirección de actores no es buena, porque podrían dirigir a los Al Pacino y Robert de Niro de finales del siglo pasado. También pesa y alarga los diálogos la base real y el trasfondo argumental, tan justificado. Pero hoy por hoy sigo prefiriéndola.

Con José Manuel Rivas Troitiño se puede preferir la orientación profesional del asunto, la caída de los consejos de redacción, como explica en ¿los últimos días del periodismo romántico? (Estudios del mensaje periodístico, 6, 2000).
Para mí El Dilema no sólo cuenta la encrucijada de la investigación o del periodismo.
Algo tienen todas las obras de arte que en el fondo se comunican.
El dilema, siendo una mala traducción del título americano, es una buena representación de la cuestión crucial.
Que podemos comentar o interpretar con toda la profundidad con que G. Steiner construye el discurso en sus Antígonas.

Periodismo de la sociedad civil (Grassroots Journalism)

El t�rmino para esa nueva manera de colaborar y de llenar diarios locales o comunitarios, Grassroots Journalism, de Dan Gillmor, gana adeptos.
Al comedido Wall Street Journal se le escapa que es un periodismo de hoja parroquial. �Ser� cuesti�n de distintos intereses?
La informaci�n o el periodismo que practica la sociedad civil, lejos de los centros de decisi�n pol�tica y econ�mica, s� parece interesarle a los que lo hacen. Eso cuentan:
# Mike Noe editor de RockyMountainNews.com.
# Lauren Ward editor del Northwest Voice, con su diario pionero user-written The Bakersfield Californian, y
# Lex Alexander, coordinador citizen-journalism en News & Record in Greensboro, N.C.
Aunque la cosa del nombre tampoco parece que de esta vaya a quedar resuelta, la experiencia es positiva y parece cambiar viejos planteamientos sobre los efectos indirectamente buscados o la fidelizaci�n a contenidos en el periodismo.
Comprendo que a Robert Niles, el que ha montado esta mesa redonda virtual en el OJR de USC, no le gusta otra denominaci�n que se extiende, periodismo ciudadano. Como s� los periodistas no lo fueran. Como si no se preocuparan, m�s que otros asentados profesionales tantas veces, se preocupan por el estado de y los posibles riesgos sobre sus comunidades. Lamento no haber contado con esta interpretaci�n cuando me refiero a esta actividad de la sociedad civil. S�lo deseo retirla lo m�s posible de otras que se ejercitan con aliento del poder, en avenidas del capital y lejos de la parroquia del barrio.

actualizo (tarde):
si hubiera le�do el 21 a Jos� Luis, podr�a haber completado con un par de buenos art�culos en Pointer que recomienda. Steve Outing recomienda lecciones de bloggers para periodistas y lecciones de periodistas para bloggers.

medios y weblogs

El 5º número de Sphera Publica, revista en papel de ciencias sociales y de la comunicación (univ. católica san antonio, murcia, ISSSN-1180-9210, abstracts on line) se titula
Políticas mediáticas y estrategias comunicativas: estructura del sistema de medios en España.
Junto al perspectivas sectoriales de la prensa, la radio y la televisión distintos profesores reflexionan sobre estrategias megacorporativas, políticas mediáticas o concentración publicitaria.
En el número del año 2005 publico, "Medios y weblogs: esperanzas y miedos ante una nueva etapa de la información en Internet" (pp. 259-274) por amable invitación de las profesoras coordinadoras Marta Roel y Miriam Lafuente. Propuse el artículo como revisión de la primera, y hasta ahora última década de la información hispana en Internet.

En la época de la redacción de los textos, otoño de 2004, los diarios locales evaluaban el impacto de los gratuitos periféricos o de provincias en la distribución del mercado de anuncios por palabras de los que viven. La red quedaba muy lejos, y era poco creible, radical, etc.
La apuesta hacia la información local gratuita ha sido probada y matizada por decisiones estratégicas desde hace algunos años. Y es verdad que en otras países parece haber funcionado mejor que en este país. Sin embargo, además de innovar en modelo de negocio, en la propuesta actual, no sé si con plena conciencia, también intenta cambiar el concepto del producto informativo. Habrá que buscar otro nombre de cuajar como nuevo estilo de diarios.
Junto a la amplia experiencia estadounidenses en gratuitos, el periodismo ciudadano y nuevos medios socializados de información (y de comunicación), son realzados en estos meses apoyados en el software libre y un posible incremento de cultura participativa y difusiva en Internet.
Si los promotores fueran conscientes, podrían anticipar los cauces para nuevo periodismo o como demos en llamarlo. Por desgracia, parte del éxito de los weblogs y de los proyectos sociales de autopublicación se debe a una equivocada evaluación de la realidad y de las posibilidades de las bitácoras y en definitiva de la recepción y de la demanda informativa en las sociedades contemporáneas.
No digo que el uso de una aplicación genere automáticamente informadores ni contenidos de calidad. Junto a la perogrullada, está la realidad de un desarrollo coordinado de opiniones y una formación social más crítica, que encuentra complementos expresivos e informativos demandados hace tiempo y que ahora puede, con otros, acercarse a su escritorio, a su móvil, a su ipod.

Comento en el artículo casos bien conocidos en el entorno blogueril referidos a la información de crisis (11-S, Prestige, 11-M, Tsunami, etc.)Para mí las zonas más sensibles a estos cambios son las esferas intermedias, entre las opiniones publicadas (las que caben en los medios) y la agrupación de opiniones sociales o colectivas (las que se oyen sobre el murmullo de la calle).
Sólo como ejemplo de lo que han removido y pueden cambiar tanto el periodismo o las relaciones públicas, si nos fijamos en bitácoras que por tema o por autores podrían ser calificadas en principio como blogs periodísticos.
Transformaciones similares, al menos tan importantes como las anteriores, podrían citarse de enfocar los blogs políticos, docentes, etc. Pero esto sale del prisma con el que se plantea el volumen de Sphera Pública.
En definitiva, antes de que las bitácoras alcancen su madurez, a juzgar por el incremento que experimenta en estos meses de 2005, el fenómeno tecnocolaborativo en sus aplicaciones de éxito (email, blogs, wikis...) exige un reflexión empresarial para que no se dén cuenta tarde de que que otro ratón se ha llevado/comido su queso. Y por su puesto atención académica, para no seguir divulgando parámetros irrisorios de productividad y de calidad, que un particular podría superar desde el rincón de su bitácora.

El artículo se puede descargar desde Google Docs

blogs en medios, �bit�coras s�lo por su formato?

Como dice Antonio en Blogpocket, no por usar el formato de weblogs, los lectores bitacorean en los medios. Parece que Qu� filtra las posibilidades de comentario. Para integrar los weblogs en los medios exige intentar modalidades de periodismo alternativo como las de Periodista Digital u otras posibilidades de periodismo 3.0 o periodismo ciudadano

Cebrián y el bloc

Solo dejo aquí unas notas para cuando sea nombrado académico.
Se puede utilizar el discurso de Juan Luis Cebrián como plantilla inversa.

No decir que blog se parece a cuaderno de anillas o bloc.
No meterme con el padre, alcohólico o no, de un mal encarado y quizá difícil de trato instaurador de una idea. Desde luego no es conveniente hacerlo extensivo al resto de los usuarios, hoy ochenta millones.

Si no sé algo mejor me informo o me callo. Porque hay simplificaciones que rayan la simpleza:

no consiste sino en un diario personal escrito en una página web. Dicho diario puede ser individual o colectivo y gracias a la conectividad del sistema acaba convirtiéndose en un lugar de comunicación, una nueva forma de sociabilidad típica del ciberespacio, un territorio común que desafía, entre otras cosas, la noción clásica de la política como gestión de un espacio público compartido.

Ojo con la metáfora. Si no aciertas con la imagen en el desarrollo podría llegar a la estratosfera:

• diario al revés, donde lo primero está al final,
  
• anti-diario, porque hace pública la intimidad.

los blogs fueron ideados para ser leídos, y aun manipulados, por terceros, están llenos de enlaces a otros blogs que los demás escriben y, cualesquiera que sean los valores que en ellos se defiendan o estén presentes, la intimidad no forma parte de ese elenco. Antes bien, podríamos asumir que hay una cierta pasión por el exhibicionismo, a veces bajo la excusa de la comunicación, en toda la actividad que se desarrolla en la red. Al fin y al cabo, quien se abre una gabardina y enseña los genitales a los viandantes busca también una forma de comunicarse.

(Sólo tres palabras BRI - LLAN - TE)

En mi futuro discurso como académico no debería meterme con la capacidad expresiva u ortográfica de los demás. Por aquello de no ofender a todo el gremio (periodístico, por ejemplo), por los divertidos titulares o pie de foto de mi diario local favorito (sin mencionar).

No atribuir a mi gremio o profesión las virtudes y logros de muchos.

Inventados por periodistas, (practicantes por lo mismo del lenguaje, el estilo y las manías del periodismo), muchos blogs se han convertido en una manera peculiar de dirigirse a los lectores, una especie de reporterismo participativo que, al tiempo que recupera alguna de las buenas tradiciones del oficio, anuncia la creación de un nuevo género, ya definido por los teóricos de la comunicación como información conversacional. De los millones de blogueros activos solo una minoría puede verse encuadrada en la militancia de esa especialidad, en la que el papel del periodista como intermediario entre la realidad y los usuarios de los medios se ve sustituido por el de agitador o promotor de las insinuaciones y deliberaciones ajenas. No cabe la menor duda de que gracias a eso hay ahora a disposición del público una gran cantidad de información que de otro modo nunca hubiera visto la luz. Desde ese punto de vista los blogs, al igual que el denominado periodismo ciudadano, constituyen un aporte al desarrollo de la democracia participativa, aunque en muchos aspectos está por descubrir qué cosa sea ésta.

Procuraré que no se me escapen frustraciones inconscientes

Los periódicos son en muchos aspectos un producto tan antiguo, o tan joven, como la democracia representativa, pertenecen a su propio entramado, y participan de su mismo destino. Ni periodistas ni gobernantes son muchas veces conscientes de esta realidad, obsesionados como estamos los primeros por exhibir nuestra independencia, y los políticos por instrumentarla. Pero aun cuando la prensa presuma constantemente de estar fuera de palacio lo cierto es que, en las más de las ocasiones, sus páginas sirven para empapelar los pasillos de la corte.

Memo: no citar a gente de referencia (Engaged) como hacker (quería decir cracker, pero no lo sabía). Menos aún cuando hasta la misma Apple considera equivocado el precio de salida de su estrella iPhone, lo dijera antes quien lo dijera (también en este caso un blog).

Si Cebrían no deseaba que utilicemos los neologismos para re-inventarnos la realidad, con su discurso ofrece un ejemplo lírico-poético de traducción de neologismos que sólo tangencialmente toca algo de suelo. Si no es una transformación de la realidad, es desde luego una inversión y subversión de una de las formas más que actuales de la comunicación, que lamentablemente desconoce (traduttore traditore)

Lástima el lugar que ocupa en la pirámide de los medios que nos cuentan la realidad cotidiana. Confiemos que su trabajo como depurador del idioma sea mejor.


Actualizo: casi al mismo tiempo escribe algo muy similar Julio Alonso en Merodeando.

medios ciudadanos

Lo del periodismo ciudadano no lo tengo tan claro. Para Mariano Amartino (Denken Über) la de David Sasaki (Global Voices) es una gran guía (pdf, 8 págs) para introducirnos en medios ciudadanos.
Yo veo una bella muestra de casos y de consejos para introducirse en blogs. Todas esas acertadas sugerencias se entienden bien en el proyecto de David (no sólo suyo). Procura que cada día, mas gente, de cualquier edad y cultura, consiga tener una voz propia en la global conversación digital.
Si son o no medios ciudadanos, como Mariano, no lo tengo claro.
Sobre todo por las connotaciones que se pegan a "medio": empresa, lobby, imagen sustitutiva de espacios sociales, etc.
Y eso que del asunto llevo un buen puñado de entradas recientes (blogs 74, periodismo 34, medios de comunicación 27, participación 17)