callar al científico (mandamientos del político miópe)

No sé si James Hansen tiene afán de protagonismo u otros motivos añadidos. Lo que no se puede tolerar, es que callen al que sabe. Y esto es ¡ciencia!.

Como buen científico de la Nasa, aporta su datos sobre el calentamiento de la tierra. En 2005 el más alto del siglo (la noticia en Consumer-Medio Ambiente). No parece que se salga del tiesto cuando añade que las instituciones políticas le silencian a él y otros científicos (New York Times-Science, el eco en diarios y blogs según Google Noticias).

¿Cómo machacar de nuevo que el control de la información científica escapa de las competencias políticas? Qué ganas de asumir responsabilidades y consecuencias.

Dejad al el Estado, que cómo sepa o quiera, controle sus gastos, productividad...
Y que la información, se revise, se trabaje y ayude a decidir desde que aparece.
Todos perdemos algo importante.
El político censor se entierra y prepara el fin de la carrera. Las deudas las pagará su partido, quizá por muchos años sin voto.
¿Tan poco importa el perjuicio, aunque sólo sea potencial, a la humanidad?
Qué venga el Tribunal de la Haya y lo vea...

en torno a los enfoques multiculturales

De un forum de diseñadores uiGarden.net saco ideas de antropología organizacional. Proceden de una investigación multinacional para IBM en 64 países por Geert Hofstede, catedrático emérito de U. Maastricht retirado en 1993 y director de proeyctos e institutos europeos de investigación intercultural y antropología organizacional hasta 2004, de los autores más citados del index desde los 80 y honoris causa en una docena de universidades de todo el mundo.
Dimensiones culturales:
La desigualdad en la distribución del poder no es constante con respecto al centro de una sociedad ni tiene porqué parecerse en sus vecinas.
Grado de individualismo o por el contrario colectivismo de una sociedad.
Los valores femeninos son menos diferentes entre sí que los masculinos y se pueden caracterizar como masculinas y femeninas las culturaes
Culturas más inciertas y ambiguas son más tolerantes que sus contrarias.
Orientadas al corto o al largo plazo priman o interpretan de modo diverso sus valores.

Un artículo sobre la investigación de culturas nacionales discute como incorrectas algunas asunciones en este tipo de estudios:
- cada microlocalización es muestra típica de la cultura nacional
- la cultura organizacional, ocupacional y nacional interactúan en las respuestas
- las principales dimensiones de la cultura nacional por el análisis de las diferentes respuestas
- el identificado en una localización no es afectado por su localización
-

teorias de la comunicacion de masas (sumarios en linea)

Después de agrupar teorías de la comunicación culturales, interpersonales y grupales, corresponde reunir las teorías de la comunicación que se ocupan de la comunicación de masas, de las que teorizan los medios de comunicacion. Continuo utilizando como referencia las listas de recursos en las páginas personales o en los cursos del mismo grupo de profesores de la materia que revisaba en posts anteriores y que ordeno alfabéticamente.

En la introducción a las relaciones públicas, la publicidad, el márketing o el comportamiento del consumidor según la U. Twente puede haber aspectos coincidentes con la comunicación en la organización reseñada el pasado 27.1.2006.

1.- En opinión del profesor Chadwick (U. Oregon) dos teorías son básicas para introducirse en comunicación de masas. Por un lado escoge la Cultivation Theory de Gerbner, para situarse desde el fenómeno televisivo. La segunda es Spiral of Silence de Noelle-Neumann, sobre los cambios encubiertos en la voluntad ciudadana.

2.- Meta Discourses del profesor Robert Craig (U. Colorado, Boulder), entre sus fields o campos interdisciplinares, introduce a la teoría de los medios a través de cuatro autores principales James Carey, George Gerbner, Stuart Hall y Marshall McLuhan.
Junto a la introducción a cada autor enlaza The Media and Communication Studies Site (U. Wales) jy otras instituciones y sedes ya mencionadas al introducir a los estudios más propiamente culturales de la comunicación.

3.- El libro web de Em Griffin tiene una sección dedicada a la Comunicación de Masas. Es una excelente introducción el capítulo en línea Media Ecology sobre McLuhan con E. Park (flashpaper, html). Los siguientes capítulos enlazan Semiotics Roland Barthes, Cultivation Theory George Gerbner, Agenda-Setting Theory Maxwell McCombs & Donald Shaw y Spiral of Silence Elizabeth Noelle-Neumann.

4.- Una clasificación más amplia podemos encontrar en la comunicación de masas, recogida en el curso de 2001 del profesor Derek Lane (U. Kentuky): Agenda-Setting theory, Cultivation theory, Cultural Imperialism theory, Diffusion theory, Functional Approach to Mass Communication, Human Action Approach theory, Media Dependency, Media Equation Rules-Based theory, Spiral of Silence theory, Technological Determinism theory, Uses and Gratifications theory.

5.- U Twente (Países Bajos) incluye perspectivas empiristas o funcionalistas tradicionales en la investigación norteamericana asi como algunas metodologías o técnicas en su clúster de sumarios para alumnos sobre las teorías de Mass Media: Agenda Setting Theory, Priming, Framing, Cultivation Theory, Dependency Theory, Hypodermic Needle Theory, Knowledge Gap, Media Richness Theory, Medium Theory, Spiral of Silence, Two Step Flow Theory y Uses and Gratifications Approach. Otro de los epígrafes en este directorio ofrece teorías básicas para las relaciones públicas, la publicidad, el marketing o el comportamiento del consumidor y podría completar la conceptualización de los medios de comunicación de masas. Sin embargo la lista enfoca perspectivas que recogí en la comunicación interpersonal.

6.- El curso de 2001 del profesor Ron Wright (U. Arizona) separa dos perspectivas en las teorías de la comunicación de masas. En las teorías de los medios y la cultura introduce a Technological Determinism - Marshall McLuhan, Cultivation Theory - George Gerbner y Cultural Studies - Stuart Hall. De los efectos de los medios recoge Agenda-Setting Function - Maxwell McCombs & Donald Shaw y Spiral of Silence - Elisabeth Noelle-Neumann.

Dos años de ComuniSfera

Dos añitos de ComuniSfera. Nunca fue insta post, blog express, pero veo que se alargan ultimamente los artículos, con quiza, alguno menos por semana. También son más ocasionales los posts para enlace de ejemplos y casos en cursos o conferencias que ahora se alojan en otros blogs. En el contenido hay un posicionamiento más definido, y las conversaciones abiertas se refieren a cuestiones más de fondo que del momento.

Este año no ha salido la experiencia ComuniNodo en WP, supongo que por incapacidad de los usuarios. Hemos vuelto a reducir el grupo editorial a dos y algunas de las colaboradoras mantienen brillantes bitácoras especializadas. Hemos fallado con los colegas profesores, ¡como Dan Gillmor! Pero los de mi quinta no pillan ni la generación de la televisión ni la del milenio.

Buscaba mi perfil para ver la producción de posts. Por confirmar lo de menos, más largos, con más implicación en los contenidos y enlace a mejores referencias. Así que, como no recuerdo a quién le ha pasado hace poco, no era blogpocket, pico artículos en la barra de blogger y olé henos aquí en el almacén promocional con amenaza de darme todos los comercios del planeta. (google store)

Yo sólo quería saber el número de posts de este año, pero el historial del bendito blogger sólo admite 300 y con eso llego poco más allá de abril. Luego cuento 26 en marzo, 49 en febrero, 39 en enero. O sea unos 414 artículos, de los de leer. Los índices de lectura y de referencia inversa también son numéricamente similares a los del primer año. Los habituales siguen siéndolo y la coincidencia verbal o temática, sin cita aumenta. Agradecemos la calidad tanto de los comentarios como de estas referencias.

La primavera se presenta exigente en compromisos. Esperamos superar las cuestas de este año y seguir por aquí en 2007.
00 a 29 marzo

consistencia y flexibilidad en la imagen de la marca

Me gusta la separación entre logotipo y marca. César Martín pasa a hablar de arquitectura de la marca en Alzado.org
Atribuyendo ala marca un espacio y unos valores, preferentemente visuales vendría a añadir al tradicional logotipo, un tono de voz. Esto abre la cuestión del branding en el contexto de las acciones o los planes de comunicación. Con la arquitectura de las marcas se refiere a las relaciones entre marcas de empresa/ institucionales y marcas de sus respectivos productos/servicios. Describe tres políticas de marca: sólo una para todo, marca cubre submarcas ("marca paraguas") o submarcas libres sin marca (marcas independientes o autónomas).
Las cuestiones visuales en este artículo no desarrollan dos líneas subyacentes en tensión:
- la perspectiva constructivista, clásica afirmación de una identidad o personalidad corporativa que se va consolidando desde el presente integrando el pasado. Ej casi todas las marcas históricas.
- la perspectiva evolucionista: que da un sentido mas proyectivo y de futuro a la personalidad y a la identidad institucional o corporativa en modelos que más flexibles de visualización para abrirse a futuros próximos desde la imagen actual de la marca. Caso paradigmático de Google.

Introducciones a teorías de la comunicación en grupo y en la organización

Continuo agrupando teorías de la comunicación con los sumarios enlazados en páginas personales o de cursos que publican sedes académicas y portales de comunicación.

La serie comenzaba en teorías culturales de la comunicación y ha seguido en teorías relacionales de la comunicación. Estas dos perspectivas sobre la teoría de la comunicación deben establecer el sentido y la amplitud de los contextos en los que se comunica. Deberían marcar tanto el entorno u horizonte cultural como los objetivos y pretensiones de una relación de comunicación.
Con estos dos apuntes entre otros se puede seguir sin confusiones añadidas la clasificación extensiva de los contextos sociales que suele citarse en las agrupaciones de teorías comunicológicas en los cursos y páginas webs que revisamos. Situados en contextos sociales se reúnen teorías grupales, organizacionales, de los medios de comunicación o de la comunicación de masas en general.

Como recogí en el post anterior algunas teorías relacionales incluían teorías grupales. En las que ahora ocupan tampoco es universalmente aceptada la diferencia entre comunicación grupal y organizacional por sus mutuas referencias. Por este motivo reúno ambas como teorías grupales y organizacionales de la comunicación.

1.- El criterio de la extensión de los contextos sociales organiza la teorías de la comunicación en el curso del profesor Chadwick. Como teoría grupal sólo introduce a Groupthink y como teoría de la comunicación en la organización la de Karl Weick on Organizing.

2.- El sitio Meta Discourses del profesor Robert Craig (U. Colorado, Boulder) no señala campo interdisciplinar específico (fields ) para estos tipos de comunicación en contextos más reducidos. Sí podemos encontrar autoridades y teorías que otros profesores engloban en esta perspectiva teórica.

3.- En el libro y Web de Em Griffin, bajo el epígrafe Group and Public Communication incluye un esquema de autores y teorías frecuente en este tipo de cursos: Functional Perspective on Group Decision Making of Randy Hirokawa and Dennis Gouran, Adaptive Structuration Theory of Marshall Scott Poole, Information Systems Approach to Organizations of Karl Weick, Cultural Approach to Organizations of Clifford Geertz & Michael Pacanowsky, Critical Theory of Communication Approach to Organizations of Stanley Deetz, The Rhetoric of Aristotle, Dramatism of Kenneth Burke, Narrative Paradigm of Walter Fisher.

4.- Las clasificación más específica de teorías sobre la comunicación en grupos reducidos y en organizaciones en las webs que reviso, se encuentra en el curso del profesor Derek Lane (U. Kentuky). La barrera entre las teorías presenciales y dialógicas con respecto a estas teorías de pequeños grupos la pone en que sean más de dos interlocutores y que además haya interacción entre los miembros del grupo. Con estos márgenes introduce a las siguientes teorías grupales: Adaptive Structuration, Cohesion, Constellation Model (Beebe & Masterson), Decision Emergence Theory, Decision Mapping (Stephens), Developmental Models, Dialectical Tensions (Frey), Dramatism, Fantasy Theme Analysis ( Symbolic Convergence Theory), Functional Perspective, Group Assessment, Grouphate, Group Polarization, Groupthink, Narrative Paradigm.

Distingue grupos con objetivos similares dentro de una organización y reúne desde teorías empíricas hasta teorías culturales que persiguen la explicación o la comprensión de la comunicación en la organización: Information Systems Approach (Weick), Organizational Assimilation/Socialization (Jablin), Cultural Approach (Geertz & Pacanowsky), Critical Approach to Organizations (Deetz).

5.- U Twente (Países Bajos). En comunicación organizacional

Attribution Theory, Attraction-Selection-Attrition Framework, Competing Values Framework, Contingency Theories, Enactment Theory, Framing in organizations, Groupthink, Media Richness Theory, Network Theory and Analysis in Organizations, Sensemaking, Structurational Theory, Uncertainty Reduction Theory.

6.- Ron Wright (U. Arizona) separa en su curso la comunicación en el grupo ( Groupthink - Irving Janis), comunicación en la organización (Cultural Approach to Organizations - Clifford Geertz & Michael Pacanowsky) y retórica pública (The Rhetoric - Aristotle, Dramatism - Kenneth Burke, Narrative Paradigm - Walter Fisher).

Lecciones para canalizar el periodismo ciudadano que nos viene (Dan Gillmor y otros)

Un año de periodismo ciudadano en Bayosphere lleva a Dan Gillmor a publicar una carta con las reflexiones de esta experiencia por la que dejó su periódico.
Apunta problemas de participación que afectan actitudes estilísticas y éticas.
Identifica problemas de gestión de comunidades crecientes, dispersas desde identidades muy relativas.
Revela desaliento personal.
Le va a quitar brillantez informativa a las ideas de fondo del Citizen Journalism, pero no le quita un ápice de valor al proyecto, aunque no esté encontrando sus formas.
Con este proyecto se crean medios, formatos, géneros, comunidades...
No son proyectos cien veces ensayados y reformados, como los diarios gratuitos españoles, que en un año se han hecho con su público y en este 2006 consolidarán su publicidad.
Desde el periodismo, dicen que digital, han saltado rápido para decir que ya lo decían ellos, que eso de ciudadano... (Ciberjournalist)

Más (27.o1.2006)

Lo cuentan:
Mariano Amartino en weblog sobre weblogs en Clarin.com
La Asociacion de la Prensa de Madrid
Planeta Blog

Sin acritud y con sentido, de lo que he leído sobre el asunto me gusta lo que dice Tom Grubisich. Al proyecto Bayosphere le faltó localizacion de los contenidos "para la Bahía", como se prometía. Claro que también le faltó dinero para pagar la costosa edición de contenidos (multimedia, vídeo,...) que no se puede editar por voluntarismo. Y algo de gestión, etc. Pero como dice el firmante, hay 6000 comunidades en USA, tendrán su sede y en el resto del mundo más.

Tag en Technorati: antecedentes hace un mes en su blog y la cadena de reacciones y comentarios

introducciones a teorias relacionales de la comunicacion

Sigo agrupando, con perdón por la extensión, teorías de la comunicación. A partir de los sumarios que enlazan algunas páginas personales o de cursos en sedes académicas de comunicación.

Empecé por las teorías culturales de la comunicación. El primer marco o contexto en el que es preciso situar la investigación, y también aprendizaje, de cuestiones fundamentales sobre comunicación. Aún cuando en un momento o espacio no sea claramente dominante una cultura, para marcar algunas bases de comunicación intercultural es asimismo necesario. No contamos con las mismas referencias de culturas chinas o indias, por ejemplo, como disponemos de una serie histórica de culturas occidentales. De todos modos extraigo de la Antropología filosófica reciente de Choza, que la institución del lenguaje en otras culturas reproduce caminos parecidos en la construcción de las primeras sociedades. La crisis postmoderna denuncia que consumamos y agotamos el abanico de paradgimas. Que nos encontramos en un marco heterogéneo lleno de restos culturales. Según valoremos la contextualización, aceptaremos esta caracterización del presente por algunos filósofos como un Nuevo Paleolítico.

La perspectiva cultural tenía un solo nombre y sentidos bastante diversos. A continuación sitúo los sumarios de los profesores que agrupan introducciones y sinópsis de teorías intracomunicativas, relacionales, interpersonales o con otros nombres. Sin embargo el campo de debate está más circunscrito que en la comunicación cultural. Con distintos nombres se cuestionan el diálogo y la conversación, el autor y el protagonista, la interacción, la empatía, el acuerdo o el consenso, la persuasión y el convencimiento, etc. Por orden alfabético de profesores:

1.- En la lista de teorías de la comunicación según contextos del profesor Chadwick (U. Oregón) yo integraría dos grupos, uno de teorías que tratan la producción del sentido, y otras enfocadas a la comunicación interpersonal en esta segunda perspectiva postcultural. Como teorías del sentido introduce a:Coordinated Management of Meaning, I. A. Richards on Meaning, Signs (semiótica), Symbolic Interactionism. Y como teorías de la comunicación interpersonal: Attribution Theory, Constructivism, Elaboration Likelihood Model, Social Judgment Theory, Social Penetration Theory y Uncertainty Reduction.

2.- El profesor Craig (U. Colorado, Boulder) en Meta Discourses ordena teóricos, teorías y campos en listas distintas. Entre su lista de campos interdisciplinares, Relational Communication corresponde con el punto de vista de las teorías de la comunicación que puede agrupar. Además se pueden encontrar perspectivas cercanas o afines en otros campos: Hermeneutics y Phenomenology, Language and Social Interaction, Nonverbal Communication, Rhetorical Theory.
Desde la página de Comunicación Relacional refiere Craig sus exposiciones sobre la relacionalidad y la dialéctica y enlaza a Social Exchange Theory de John Thibaut & Harold Kelley en A First Look at Communication Theory de Em Griffin, Social Penetration Theory (U. Iowa) y Making Friends in Cyberspace (M. R. Parks & K. Floyd, Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 1, No. 4, March, 1996). Otras páginas vinculadas a ésta y que tratan la empatía y la comunicación interpersonal y en pequeños grupos ofrece la U. Columbus.
Craig en Meta-Discourses introduce a la hermenéutica y fenomenología con notas sobre Husserl, Gadamer y filósofos existencialistas. En Lenguaje e interacción social reúne Speech Acts (U. Western Australia), pero no van los enlaces a Human Communication and General Semantics, Language and Social Interaction, The Language and Gender Page y la página personal de J.L. Lemke (U. Michigan) que trabaja sobre comunicación digital desde perspectivas semióticas. Acerca de la comunicación no verbal enlaza webs de U. Santa Cruz. Cabría enlazar otras páginas de psicologos sociales como la de Jaume Masip en la U. Salamanca. La introducción de Robert Craig a la Retórica enlaza con ediciones críticas digitales de clásicos griegos y pñaginas sobre recursos y figuras de composición. Salvo en cuestiones básicas de diferencia en la idea de retórica corresponden a una perspectiva más formalista, en una orientación diferente a la perspectiva personal, subjetiva y tantas veces cualitativa que pretendo agrupar aquí.
3.- En el libro y Web de Em Griffin, hay enlaces
Interpersonal Messages Coordinated Management of Meaning Pearce & Cronen, Expectancy Violations Theory Burgoon, Interpersonal Deception Theory Buller & Burgoon, Symbolic Interactionism Mead.
Relationship Development Social Penetration Theory Altman & Taylor Uncertainty Reduction Theory Berger
Relationship Maintenance Relational Dialectics Baxter, Montgomery, The Interactional View Watzlawick/Palo Alto Group
Cognitive Processing Constructivism Delia
Influence Cognitive Dissonance Festinger, Elaboration Likelihood Model Petty & Cacioppio Social Judgment Theory Sherif
Ron Wright (U. Arizona) sigue esta clasificación y categorías en comunicación interpersonal
4.- El criterio de separación el Profesor Lane (U. Kentuky) en la comunicación persuasiva y la comunicación interpersonal no parece que saque a alguna de las dos esta perspectiva relacional en teorías de la comunicación. Agrupa en tres niveles, textual, interpersonal y de masas las teorías de la comunicación persuasiva, por lo que no puedeo seleccionar con certeza las específicamente interpersonales, pero en algunas coincide con los anteriores. Social Judgment Theory, Inoculation Theory, Balance Theory, Rank's Model, Source Credibility, Congruity Theory, Belief Congruency, Cognitive Dissonance, Taxonomy of Compliance Gaining, Reinforcement Theory, Information Manipulation Theory, Elaboration Likelihood Model y Attribution Theory.
En las teorías de la comunicación estrictamente interpersonales, Derek Lane separa cuatro orientaciones relacional / cualitativa, situacional / contextual, cuantitativa y funcional / estratégica. Introduce a Communication Pragmatics / Interactional View (Watzlawick), Competence (Spitzberg & Cupach), Constructivism (Delia), Coordinated Management of Meaning (Pearce & Cronan), Expectancy Violation (Burgoon), Fundamental Interpersonal Relations Orientation (Schutz), Interpersonal Deception (Buller & Burgoon), Marital Communication (Fitzpatrick), Relational Dialectics (Baxter & Montgomery), Social Exchange (Thibaut & Kelley), Social Penetration (Altman & Taylor), Stages of Relationship Development (Knapp), Uncertainty Reduction (Berger & Calabrese).
5.- U Twente (Países Bajos). En perspectivas relacionales incluye como
interpersonal communication and relations

Attribution Theory, ACT* Theory, Argumenation Theory, Contagion Theories, Classical Rhetoric, Cognitive Dissonance theory, Elaboration Likelihood Model, Expectancy Value Model,

Interpretative and Interaction Theories, Language Expectancy Theory, Network Theory and Analysis, Sensemaking, Social Identity Theory, Symbolic Interactionism, Social Cognitive Theory, Speech Act, Theory of Planned, Behavior/ Reasoned Action, Uncertainty Reduction Theory

y como Communication Processes

Framing, Language Expectancy Theory, Model of Text Comprehension, Network Theory and Analysis, Priming, Psycho-Linguistic Theory, System Theory.

Quizá debieran incluirse en esta perspectiva relacional a Georg Simmel y la “Escuela” de Chicago.