23 junio 2005
Premios Bitácoras.com 2004
Se han publicado los premios de bitácoras.com 2004. Me parecen bien dados. Felicidades a los ganadores. Mirando por categorías se pueden sacar algunas ideas para mejorar en cada uno de los aspectos las que publicamos. Al menos las de aquellos a los que interesan los puestos de cabeza de nuestra blogosfera.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Periodismo Alternativo: Julio Carreras descubrió la maniobra desinformativa del PP
Nerio B. Stanuzzi
Periodistadigital, un medio parásito, dedicado a clonar información (pero sólo de los diarios liberales y fascistas), publica hoy (23 de junio de 2005) esta noticia:
Aznar suspendido en su gestión informativa
Los grupos parlamentarios, salvo el PP, critican su actuación tras el 11-M
La Comisión de Investigación del 11-M cierra este miércoles con una conclusión evidente para todos los grupos parlamentarios salvo el PP: la labor informativa del Gobierno de José María Aznar tras los atentados de Madrid no fue la adecuada. Lo apuntan tanto el PSOE como CIU, ERC, IU, PNV y Grupo Mixto, dando a entender cada uno, más o menos claramente, que se manipuló la información de que disponía el Gobierno respecto a los autores del atentado.
Chocolate por la noticia. Julio Carreras, un periodista de raza, descubrió la maniobra del PP cuando aún no se habían retirado la mitad de los cadáveres del terrible atentado, y ya el PP y todos los medios españoles repetían a coro: "ha sido un crimen de la ETA". El mismo Zapatero salió a declarar, al día siguiente, que "había suficientes indicios como para adjudicar el atentado a la organización separatista vasca".
Desde una pequeña provincia argentina, Julio Carreras escribió el mismo 12 de marzo, a sus numerosos contactos periodísticos en el mundo: "No ha sito la ETA... sino Al Qaeda, en represalia por la participación del gobierno español en apoyo a los norteamericanos en la invasión a Iraq". ¿Cómo llegó el periodista argentino a tales conclusiones? Simplemente a través del procesamiento de datos, obtenidos por internet. Por cierto, es un periodista que tiene 30 años de experiencia, y una agitada historia personal -además de gran talento- lo cual le lleva a obtener conclusiones agudísimas allí donde un periodista normal sólo ve cifras.
Por prudencia, esperó un día más para dar a conocer públicamente sus conclusiones; mas, cuando el PP seguía repitiendo en España -y la prensa unánime acompañándola- Carreras publicó un demoledor artículo en Indymedia del País Vasco, donde se difundían datos que racionalmente procesados podían llevar a una sola conclusión: no era la ETA, y el PP, ante el posible daño que esto causaría en su performance electoral, había ideado esta monstruosa maniobra, manipulando vilmente los datos con que, también ellos (¡quién mejor!) contaban.
Rápidamente la información proporcionada por el argentino Julio Carreras recorrió el mundo, republicada cien veces por periódicos también alternativos, como La Fogata y La Vaca, de Argentina, Tricontinental, de Cuba, y casi todos los Indymedia españoles. Aún hoy, su segunda parte -"Miseria de la información"- sigue siendo visitada por centenares de lectores cada día, ya que ha quedado como un ejemplo de periodismo eficaz.
Este triunfo del periodismo alternativo, arroja al menos tres datos importantísimos sobre la actual realidad informativa del mundo:
a) Se pueden obtener grandes aciertos investigativos recurriendo al inmenso bagaje de información que hoy provee internet.
b) La prensa tradicional ha perdido completamente su credibilidad, ya que desde el 11 de septiembre de 2001 hacia aquí, no ha hecho otra cosa que develar públicamente su absoluto sometimiento a los intereses de los más ricos y poderosos.
c) Un periodista inteligente es más importante hoy que gigantescos equipos o coberturas elefantiásicas, para satisfacer correctamente a la información pública.
Por cierto, los mediocres periodistas que precisamente por eso aún permanecen en sus tibios puestos de las grandes cadenas, omiten mencionar el logro informativo de Carreras. Pero nadie espera de ellos esto, de cualquier manera, para la historia, periodísticamente ya están muertos.
Cualquiera puede ver las noticias, en su publicación original, donde permanecen hasta hoy:
http://euskalherria.indymedia.org/es/2004/03/12959.shtml
http://euskalherria.indymedia.org/es/2004/03/13106.shtml
Tragedia del 11 de marzo - UNA VIL MANIOBRA POLÍTICA
Julio Carreras (h) , 13.03.2004 14:36
El derechista partido gobernante quiere usar políticamente a las víctimas de los atentados. Dos objetivos se persiguen: radicalizar a la opinión pública contra el País Vasco. Y ganar las elecciones.
Gerenciamiento político
En el mundo empresario un delgado hilo separa la "audacia" de la irresponsabilidad. La derecha globalizadora desde hace varias décadas ha aplicado criterios empresariales a la gestión política. Es un concepto consolidado entre ellos que un líder debe aplicar "audacia empresarial" a su gestión de gobierno.
Esta "audacia" en individuos de baja sensibilidad neuronal como Bush o Aznar provoca brutales maniobras cual las efectuadas por Bush luego del trágico 11 de septiembre de 2001. O cual las que intenta ahora el PP, llevando como mascarón al incinerado jefe de gobierno que embarcó a su país en una de las guerras más injustificables de la historia.
Pues ningún criterio sensato autorizaba a echar tan categóricamente la culpa a la ETA por el horrendo atentado sobre los trenes de Madrid, ocurrido en la mañana del 11 de marzo de 2004. Sólo una mezquina, desesperada obsesión de poder, precipitó a estos pseudopolíticos en el intento de usar la masacre en beneficio propio. Unida a esa increíble distancia que suele aislar a los grupos dirigenciales privilegiados en una burbuja que les impide por completo vislumbrar la realidad.
El plan de Aznar tiene como objetivo bélico al pueblo vasco, en realidad. Acusando a la ETA, los PP creen que demonizarán lo suficiente las aspiraciones de independencia vasca como para congelar durante un largo tiempo sus conquistas políticas.
Ni el hallazgo de indicios que apuntaban evidentemente hacia grupos islámicos, ni la reivindicación de Al Qaeda, publicada esa misma tarde por un diario inglés, ni la negación de la organización ETA alcanzaron para torcer el obstinado plan de la derecha española, evidentemente apoyada por la CIA y el espionaje inglés. Tozudamente, continúan acusando a los separatistas vascos por el crimen.
El pueblo español no parece haber tragado el sapo, sin embargo. Y esto quedará claro, posiblemente, en las elecciones del domingo. Precisamente un resultado adverso es lo que trataban de evitar Aznar y su equipo con este indignante megaoperativo de prensa. Hoy se verá si efectivamente lo han logrado.
Fracaso de la seguridad hispana
Con la proximidad de las elecciones, el Ministerio del Interior blindó la ciudad con la denominada 'operación Genil'. Desde los primeros días de marzo trabajan más de 200 agentes de las Unidades de Intervención Policía (UIP, antidisturbios) en un control que debió ser escrupuloso. El despliegue incluye controles aleatorios y selectivos en las grandes vías de acceso a la capital, a la búsqueda de vehículos o personas sospechosas, así como la vigilancia de estaciones, aeropuertos y otros nudos de comunicación. El atentado del 11 de marzo asestó además un golpe demoledor a los sistemas de seguridad españoles, mostrándolos totalmente inútiles. Esto es otro asunto que el gobierno español desde un primer momento decidió ocultar.
En tal contexto, debe tomarse como una reacción bélica la actitud del gobierno de Aznar responsabilizando a ETA, pese a que esta organización jamás había efectuado acciones indiscriminadas contra objetivos civiles. Siempre que ETA actuó militarmente lo hizo contra fuerzas de la represión o políticos comprometidos con el sistema que mantiene a su país bajo un dominio que consideran opresivo. Una acción de este tipo, además, contradiría su estrategia que busca ganar la legalidad para fuerzas políticas afines y una alianza con independentistas vascos y catalanes.
ETA tiene más de cuarenta años de actividad política, es decir experiencia suficiente como para comprender que una acción así no le traería rédito alguno y sí en cambio el repudio de toda la sociedad. Aparte de ello, ETA no dispone de la infraestructura necesaria como para burlar el impresionante operativo policial que controlaba la capital de España. Y menos con atacantes suicidas, pues parece cierto que los atentados han sido hechos por combatientes dispuestos a morir en el intento.
Por otra parte, Batasuna y otras fuerzas legales ligadas al ETA han mostrado su "plena solidaridad con el pueblo madrileño y el conjunto de las víctimas" así como el "más absoluto rechazo a una acción indiscriminada contra la población civil". Pese a tales evidencias, las autoridades del gobierno español no retrocedieron en su intento de aprovechar políticamente contra el pueblo vasco a esta horrible situación.
Evidencias
Aún antes de que el ministro de Interior español anunciara su acusación a la ETA, una combi con siete detonadores y una cinta con versículos del Corán había sido hallada en Alcalá de Henares, precintada por la Policía. Pero esa misma tarde Al-Qaeda reivindica los atentados, a través
El ministro Acebes, con harta demora, salió a decir entonces "el gobierno contempla la posibilidad de que se trate de un grupo islámico, aunque sigue manteniendo como hipótesis que pudiera tratarse de la organización etarra". La red integrista islámica, en cambio, dice que "es un ajuste de cuentas con el cruzado y aliado de América".
A través de una carta, enviada por e-mail al diario en árabe de Londres Al-Quds al-Arabi, señala: "Hemos tenido éxito a la hora de introducirnos sin ser vistos en el corazón de la Europa de los cruzados y atacar las bases de la alianza imperial". La misiva denomina la operación 'Trenes de la muerte'.
El comunicado consta de cinco folios en los que dice que los atentados "saldan en parte viejas cuentas con España, el aliado de América en su lucha contra el Islam". También se dirige al presidente español por su apoyo a la guerra de Irak: "Aznar, ¿dónde está ahora América? ¿Quién te va a proteger de nosotros? ¿Gran Bretaña, Japón, Italia, otros?".
La matanza fue perpetrada por la facción de Al Qaeda Brigadas Abú Hafs al Masri, que se atribuyó el atentado del pasado agosto contra la sede de la ONU en Bagdad. Según su reivindicación, "para ustedes está bien matar a nuestros niños, mujeres, ancianos y jóvenes en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira". Debido a eso "no sentimos pena por los denominados civiles". Además, anuncia que hay otro gran atentado en marcha que perpetrarán en Estados Unidos y que "está preparado al 90%", al que denominan 'Vientos de la Muerte Negra'.
El director del diario árabe londinense, Bari Atwan, dijo que el comunicado "parece auténtico", porque el lenguaje es coherente con otros anteriores. Los servicios de inteligencia españoles analizan esta carta para intentar determinar si, combinada con el resto de los indicios hallados, podría dirigir la nueva línea de investigación que se ha iniciado.
Por otra parte, las Fuerzas de Seguridad que localizaron en el mencionado vehículo, que había sido robado en Madrid el pasado 28 de febrero, indicaron los siete detonadores sin activar como de la misma partida usada para activar las bombas en los trenes.
La guerra de civilizaciones
Los mayores atentados contra civiles de la historia reciente tuvieron lugar contra las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono de Washington con un total de 2.976 muertos. Los ataques fueron obra de la red Al-Qaeda, que el 7 de agosto de 1998 había causado 241 muertos en un doble atentado contra las Embajadas de EEUU en Nairobi (Kenia) y Dar es Salam (Tanzania).
Veamos sólo algunos otros: el 12 de diciembre de 2002, en Indonesia, mueren 202 personas, la mayoría turistas de 21 países, y más de trescientas resultan heridas al estallar simultáneamente dos coches bomba en una zona de discotecas en Kuta, al sur de la isla indonesia de Bali. El atentado fue obra de Jemaah Islamiya, vinculada a Al-Qaida.
El 16 de mayo de 2003, en Marruecos, cuarenta y cinco muertos (cuatro de ellos españoles) y 60 heridos resultan como saldo de cinco explosiones en Casablanca. Fueron perpetradas por 14 combatientes islámicos suicidas. Los atentados fueron obra de la organización Salafía Yihadía.
El método de atacar civiles es propio de corrientes fundamentalistas sunnitas ligadas a Osama Bin Laden. Este procedimiento se ha visto desde Nueva York hasta Bali, incluyendo los ataques recibidos por objetivos relacionados con las fuerzas de ocupación en Iraq. No es un dato menor el que los autores de la carta mencionada en el párrafo anterior sean los mismos en adjudicarse la destrucción de la ONU en Bagdad.
Entre los ejército irregulares islámicos y los gobernantes halcones se está generando una trágica dialéctica. Ambos juran que son sus peores enemigos, pero las matanzas del uno acaban potenciando a los del otro bando, quienes aprovechan ello para mostrar que el mejor camino a seguir es la mano dura. Aprovechan también para acusar de falta de firmeza a sus rivales internos (los socialistas españoles, los demócratas estadounidenses o los comunistas rusos, en el bando occidental, los islámicos pacifistas, en el área musulmana). De esta manera van precipitando a una espiral de violencia con visos de "Guerra de Civilizaciones" a toda la humanidad, que en realidad no quiere la violencia como método habitual para resolver conflictos.
Por ello la actitud de Aznar y toda la cúpula del PP intentando aprovechar políticamente esta horrible circunstancia resulta deleznable. No es menor tampoco la colaboración insidiosa obtenida de los medios de información masiva, como el diario El País, que publicó un titular catástrofe el primer día responsabilizando a la ETA. O las declaraciones del principal dirigente socialdemócrata, Rodríguez Zapatero, convalidando la operación. La historia se encargará de pedir cuentas por estas verdaderas traiciones a la buena fe del pueblo español, que lo son también a la de toda la humanidad.
- e-mail:: julio-h@riseup.net
Homepage:: http://carreras-h.galeon.com
-------------------------
Miseria de la información
Julio Carreras (h) , 15.03.2004 14:44
La manipulación de noticias por parte del gobierno español fue posible gracias a la complicidad de las grandes empresas periodísticas. Indymedia jugó un papel capital en el desbaratamiento de la mentira.
Intento de utilización política
A pocos minutos de ocurridos los horribles atentados de Madrid, El País, en su principal titular de portada se los adjudicaba a la ETA. La influencia de este diario es muy importante, ya que durante muchos años fue considerado un paradigma de información progresista y ética. La televisión oficial española difundía machaconamente que el crimen había sido perpetrado por la organización separatista vasca. Poco después Batasuna -de fluidos contactos con la guerrilla- improvisó una conferencia para repudiar los atentados e indicar su convicción de que nada tuvo que ver la ETA en esta masacre. Aznar salió a humillarlos públicamente a través de su inmensa disponibilidad de prensa, que parecía haberse puesto a sus enteras órdenes: "son unos miserables", siseó, por el costado de su bigote militar.
Rodríguez Zapatero, candidato socialdemócrata, afirmó categóricamente en su primera conferencia de prensa, que era un crimen "de la ETA". Durante las horribles horas en que se intentaba asistir a los heridos, trasladándolos a hospitales madrileños, y seguían apareciendo cadáveres amontonados entre vagones convertidos en chatarra, los medios continuaban repitiendo con obstinación goebbeliana "es la ETA", "es la ETA".
Casi treinta horas después se sabría que desde el primer momento Aznar contaba con un informe de los servicios de inteligencia española, indicando un 99 % de posibilidades para la autoría de Al Qaeda en los atentados de Madrid.
Intercambio de información
Apenas un par de horas después de ocurridos los atentados comenzó a circular un afiebrado intercambio de emails entre miles de personas, compartiendo información y opiniones. El sentido común indicaba que era ridículo adjudicar a la ETA esta horrenda acción: sí, en cambio, a la organización Al Qaeda o similares. *
Esto fue virtualmente confirmado con la publicación de un medio árabe en Inglaterra, dando a conocer un clarísimo documento de las Brigadas Abú Hafs al Masri, de Al Qaeda, reivindicando el atentado.
Sin embargo, luego de algunos apenas perceptibles trastabilleos mediáticos, Acebes -ministro del Interior de Aznar- siguió afirmando tozudamente: "es la ETA", "es la ETA". Y los medios -españoles e internacionales- sin atreverse siquiera a dudar de sus palabras.
La información rápidamente cruzada por email había permitido, en cambio, a periodistas de medios alternativos, considerar con toda responsabilidad que había un 99 % de posibilidades que fuera Al Qaeda la autora de los hechos. ¡La misma conclusión a que habían llegado los Servicios de Inteligencia españoles y europeos! Por cierto, los periodistas alternativos no disponemos los inmensos medios con que cuentan los Servicios. Pero sí una aguda percepción de la realidad, amigos ubicados en sitios estratégicos, y la posibilidad que da internet para procesar velozmente una inmensa cantidad de datos, suficientes para dar respuestas claras a los cerebros adiestrados en discernirlas.
Al llegar la noche europea del sábado (18.00 hora argentina) se había efectuado una eficaz tarea de contrainformación a través de la prensa alternativa e intercambio de e-mails. El resultado concreto fueron las intensas manifestaciones de repudio al presidente Aznar, llamándolo mentiroso y exigiéndole informar la verdad. Recién allí, algunos periodistas de medios oficiales o comerciales "se quebraron" y salieron a confesar públicamente que:
1) Ellos tenían información acerca de la posible autoría de Al Qaeda, pero no la habían difundido por orden superior.
2) Aznar había llamado por teléfono o conversado personalmente con los propietarios de los medios, indicándoles difundir la supuesta culpabilidad de la ETA.
3) Aznar personalmente había "fogoneado" a Rodríguez Zapatero para que culpara a la ETA en base a sus "datos fidedignos".
4) Existía "la necesidad" de entretener a la opinión pública con esta información hasta después de las elecciones.
El poder de Internet
El desbaratamiento de la mentira fue no sólo extraordinariamente veloz sino también decisiva: le costaría su derrota a los mentirosos, en las elecciones del día siguiente.
¿Qué hubiera ocurrido de no haber existido los medios alternativos de Internet? Probablemente aún se estarían analizando las razones por las que ETA decidió atentar contra Madrid ("la obsesión por Madrid", como titulara incluso un medio del mismísimo País Vasco), con la información sobre Al Qaeda en el freezer. Pues si algo quedó nuevamente demostrado en este horroroso episodio, es la absoluta complicidad de las empresas periodísticas comerciales con el poder de turno. Nuevamente, decimos, pues la acción de los medios de prensa más poderosos durante los terribles atentados del 11 de septiembre de 2001, fueron exactamente tan viles como los asumidos en la actual circunstancia. En todo el mundo.
Y la segunda consecuencia probable... es que todavía hubiese seguido gobernando Aznar con su fascistoide "Partido Popular".
Le cabe a Indymedia -una red periodística alternativa que abarca casi a todo el planeta- un gigantesco mérito, que por ser miembros de ella no debemos disimular: la de haber actuado con gran responsabilidad periodística e informado, desde sus comienzos, lo que se presentaba como la más probable verdad.
Así también otros medios alternativos de internet, como la inmensa cantidad de listas de intercambio informativo que se mantienen entre grupos de periodistas alternativos y público en general a lo largo y lo ancho del mundo.
Esta realidad -la de los medios alternativos, particularmente de Internet- deberá ser tenida muy en cuenta de aquí en adelante. Pues quedó demostrado en esta oportunidad que son capaces de revertir una mentira, aún cuando todos los más grandes medios de información estén complotados para mantenerla.
Queda afinar y perfeccionar estos medios alternativos -como se ha venido haciendo incesantemente a partir de su aparición masiva, luego de los sucesos de Seattle en 1998-, profesionalizarlos sin perder creatividad. Para constituirnos en la nueva generación periodística que la humanidad reclama a voces hoy.
* Las principales razones de este criterio están expuestas en el artículo "Tragedia del 11 de marzo - UNA VIL MANIOBRA POLÍTICA" - Julio Carreras (h)-, publicado pocas horas después en Indymedia - Euzkal Herria. Barcelona. Argentina y otros sitios alternativos de internet.
- e-mail:: jubipen@yahoo.com
Homepage:: http://carreras-h.galeon.com
Bajarlo en PDF >>
Añadir este artículo a la selección >>
Descargar la selección de artículos hecha en PDF >>
Mandarlo por email >>
Añadir comentario >>
Estimado nerio:
espero que la "caída" de este artículo en la entrada de premios sea un error.
La política de respeto a los comentarios se corresponde con un política de adecuación a las entradas o artículos.
Con respecto al periodismo en internet, considero que la denominación alternativo reflejó mejor muchos de los contenidos de finales de los '90 y que en este momento hay contenidos y fórmulas variadas de ejercer la crítica junto a una información de calidad.
Publicar un comentario