08 marzo 2005

pensador extravagante y pensador respetable

Escrito por Gloria Gómez Diago (gracias)

Chalmers (del que ya hablamos aquí) nos da una distinci�n interesante (1997: 189) que hace Feyerabend entre "pensadores extravagantes" y "pensadores respetables"

"(...) la distinci�n no reside en el hecho de que los primeros (la gente respetable) sugieran cosas posibles y prometan el �xito mientras que los segundos (los extravagantes) sugieran cosas imposibles, absurdas y condenadas al fracaso. No puede residir en esto porque no sabemos nunca de antemano que teor�a tendr� �xito y qu� teor�a fracasar�. Lleva mucho tiempo decidir esta cuesti�n y cada paso que lleva a ella est� abierto a una revisi�n... No, la distinci�n entre el pensador extravagante y el respetable reside en la investigaci�n que se hace una vez que se ha dotado un punto de vista. El extravagante se contenta normalmente con defender el punto de vista en su forma original, metaf�sica, no desarrollada, y no est� dispuesto a probar su utilidad en todos aquellos casos que parecen favorecer su contrario, o incluso a admitir que existe un problema. En esta investigaci�n posterior, los detalles de la misma, el conocimiento de las dificultades, del estado general del conocimiento, el reconocimiento de las objeciones, lo que distingue al pensador respetable del extravagante y no el contenido original de su teor�a.
Publicar un comentario