Video y ciencia

Video Lectures.net quiere ser el You Tube de los investigadores. Pablo Mancini dice que este parece ser el sino de las utilidades generalistas. Les pasó a los blogs y a los fotologs, y ahora son los vídeos los que quieren montarse unos contextos propios, en este caso para investigadores.
Internet ha abierto las puertas a otras formas y canales de información. La imagen "estática y dinámica" han aportado algo más a esa posible multiplicación informativa. En el caso del vídeo nos permite acercarnos a otra dimensión, a la versión docente que ha sido en el campo de experiencia de muchos intelectuales y una de las formas en que podemos acercarnos más, de otra forma a su pensamiento. Además estos vídeos funcionan fuera de las instituciones editoriales y de la industria cultural más generalizada. Otro logro.
Esta opción distributiva del conocimiento también está empezando a interesar incluso a las empresas. Juan Freire comentaba hace unos días la "liberación" de I + D por una farmacéutica (La muerte de la I+D nacimiento de la ciencia colaborativa). Seguro que piensan que así acortan tiempos y que pueden beneficiarse de lo que otros investiguen y también se decidan a distribuirlo. Estos pasos pueden ser anecdotas al principio, pero dándolos quienes los dan podemos ir pensando en una tendencia.

Anonimo por necesidad, infamia politica

No se si alguien más le envenena el consejo de Ethan Zuckerman, profesor de Derecho en Harvard, aconsejando el posteo anónimo. Lo entiendo perfectamente ya que, por desgracia, son bastantes los países en los que puedes jugarte la vida, por exponer tus ideas distintas. Esto segundo y que lo digan desde Harvard una eminencia del Derecho me acongoja.

Toda persona tiene derecho...seguro que recordais Declaraciones Universales, Cartas Magnas, Constituciones.

Además de señalar un altísimo nivel de atentado personal, los blogs perdemos el contexto y las circunstancias personales que tanto aportan al discurso y los contenidos en Internet. Son los posts, los comentarios descabezados, no por falta de ingenio o inteligencia, sino por falta de libertad.

Estoy muy de acuerdo con Zuckerman en que Los gobiernos comienzan a considerar los blogs más en serio y no sólo porque seamos más. (Paula Gonzalo en Periodismo Ciudadano).

Fuente: Entrevista por correo-e de la agencia Lusa a Zuckerman en Diario Digital (portugués)

Connected Age. Ahora la generación contectada (Salsa Digital)

Al mercado le preocupa Internet, ponerse on (line).
A Internet le preocupa no llegar a ser mercado, su sostenibilidad.
(A esa Internet más general, a la mayoria que no tiene nada que ver con los megaportales)

Un ejemplo de los mutuos recelos Communities Dominate Brands de Tomi T. Ahonen y Alan Moore. Lo comenta Álvaro Andoin en Salsa Digital: la generación conectada.

• Las comunidades tomarán más cuerpo como asociaciones intermedias. No sólo para el comercio, también para la gestión política o la del Estado.
  
• El consumidor, votante, ciudadano/a tendrá que estar on, conocer saber dónde se concentra las ideas, las gentes.

Para algunos puede ser el gran momento de replantear las Relaciones Públicas en un nuevo estatuto científico.
Para los usuarios, y al hilo de una evanescencia que se le escapa a Álvaro, la concectividad cada vez nos es más cara:

• más intrusiva en cualquier sitio y momento de nuestra vida,
• más imperativa en su demanda de tiempo y atención
• más afanosa de nuestros espacios y transportes donde pide nuevas o renovadas tecnologías, ya, a corto plazo repuestas.

No es cierto que esta Generación Conectada, lo sea por moda, porque intenten crearnos esa necesidad. En contra de otras Generaciones, quiza, puede que sea la Generación Conectada. Pero, sólo si nuestra conexión la hace viable. Los diseñadores de estilos de vida andan creando unos patrones. Pero el relleno del traje tenemos que ponerlo nosotros. Y si no lo ponen

• respestuoso, mas que amigable (no intrusivo)
• comprensivo, más que usable (no imperativo), y
  
• discreto, ajustado a zonas y protocolos (no omnipresente)

si no se hace así sumamos a la brecha monetaria y cultural que se simplifica como brecha digital, otros nuevos rasgos de diferencias y de separación. La brecha del desinterés o del aburrimiento porque nos supimos darle un equilibrio, un tempo, una ética a la desaforada pasión de tener un futuro, de que sea distinto, más o menos controlado y que lo tengamos ya.

Ganó Free Hugs, dales un abrazo

La campaña de Abrazos Gratis (url del vídeo) se promueve por citas y envíos de los vídeos de Peace on Earth 1 2 3 (vídeos en You Tube). Alguno/as empezaron sus blogs y sus spaces con ese título. Y el asunto sigue por Abrazos gratis.org.

Sin esforzarse, se le puede colgar cartel de cursi, de simple sentimentalismo. Tanto si te gusta como si no, el tipo Lennon o el fondo musical no son el asunto. Con esto de los abrazos llevamos una Navidad no oficial desde el otoño. El deseo de las Misse ganadoras difundido y repartido.

La buena cara, los mejores deseos (con sinceridad), el abrazo... nos disponen positivamente hacia los demás. Ablandan el ajetreo y el serio caminar por la calle, como extraños. Debe ser más fácil que nos volvamos a acordar de que no nos hicieron para matarnos, que podemos vivir en paz a pesar de las noticias. Algo de fondo, de mala leche interior debe ir limpiando sólo verlo. Reparte tus abrazos. Éste es el mío.

No quiero menospreciar al resto de los ganadores del You Tube 2006. Con lo poco que lleva "en antena" y ya tienen sus premios.
Vistoso y gimnástico el grup OK en Here It Goes Again,
Simpático si no gracioso el Robinsón de Smosh Short 2: Stranded
Algo pesado y largo me parece el comentario premiado Hotness Prevails de thewinekone.
Aceptable encuentro el vídeo musical de TerraNaomi: Say It’s Possible
Y visible el Ask A Ninja.

Estéticamente encuentro inmejorable la animación Kiwi. Aunque también se puede decir que es ecología sensible.

Pero nada comparable con los vídeo-herederos de Mahatma Gandhi, Martin Luther King, John Lennon y Óscar Romero

¡Haya paz!

Transhumanismo

Prospectiva es un título de lo más adecuado para la bitacora en Tendencias 21 del doctor Adolfo Castilla de la World Future Society.

Se puede considerar un peculiar blog temático, porque cada mes (+/-) de este año publica una serie de artículos sobre un mismo asunto:

• en enero sobre el transhumanismo (citaba en una de las entradas la World Transhumanism Association, institución creada en 1998 por los filósofos Nick Bostrom y David Pearce)
• en febrero sobre el debate internacional sobre el hombre posthumano
• en lo que llevamos de marzo escribe una interesante serie sobre la evaluación social de la tecnología. No son artículos directamente deterministas, capitalistas o tecnófilos. Puede haber pragmatismo y utopía social. Pero con un repaso de las últimas décadas en el que si te lo propones puedes encontrar coincidencias en lo que ha pasado y los escenarios por venir.
  

Nuestros miedos sobre los riesgos tecnológicos han pasado la etapa mítica, que dejaba la cuestión en manos de sectas. Quizá estemos en una etapa racionalista en la que filósofos e institutos de investigación se ocupan de las máquinas para limitar nuestras imperfecciones y el envejecimiento.

Como en los viejos proyectos de un lenguaje universal, se busca el común denominador "de la calle", en parte ya en la Red 2.0. Supongo que se trata de proponer acuerdos globales sobre valores o criterios de referencia. Lo que haga falta para no dejar al azar tecnológico lo que nos pueda deparar el futuro.

No sé si cuando sea más viejo, mis achaques me animarán a los implantes artificiales. Con mi sospecha nativa, supongo que pediré muchas confirmaciones antes ponerme trozos de robot (el posthumanismo cuenta con que pasaremos con cierta naturalidad a esa modalidad de cirugía estética). Quizá ni me guste ni me apetezca. Al margen de los valores.

Sin embargo, necesito mucha menos presión para colaborar, para identificar o construir bases comunes en torno a valores comunes. Aunque no coincida en su imagen del postmodernismo. La promoción y comunicación de estos valores es una clave de futuro. Necesitamos referencias y criterios para cada uno/una controlar individual y personalmente, los riesgos o efectos no deseados de la tecnología.

Alguna imagen de un futuro indiscernible entre realidad y simulación es la entrada Argumento de Simulación en La Singularidad Desnuda que también comenta ideas de Nick Bostrom.
PJorge también lo comenta. Hace años había sacado argumentos similares de Martin Rees, cuando explica hipótesis de universos paralelos, anidados o incrustados. Eran ideas de un artículo de 2003 en American Scientific. Pero hoy estamos tecnológicamente más cerca y éticamente todavía bastante lejos.

Canon, canon... el de Pachelbel

Me gusta que la persona tenga caracter. Arcadi Espada, me gusta más como tertuliano de radio que como escritor. Su último calentamiento en defensa de la SGAE y los impuestos (de El Mundo, en ACAM) no le dará tanta fama como la magnífica operación política de Ciutadans. Pero le van a llover... razones. Un efecto colateral cuando escribía en defensa del talento y del sudor de las frentes autoriales.

Por alusiones, los que no somos artistas tenemos algún derecho a ser escuchados, lo de comprendidos ya se verá.
No queremos todo gratis. Vivimos la cultura del trueque y no la del regalo.
No pesamos si nuestros intercambios son exactos. En unos ganaremos y en otros no. Pero la suma es + y queremos que lo sea para todos. Por lo menos para más que los que cobraban antes.

El contrabando, sobre todo en las regiones periféricas, ha sido una forma económica sumergida de intercambio, luego las leyes nos indicaron dónde pagar pontazgos y peajes. Así que abandonamos nuestras rutas ecológicas por el mar y la montaña. Para dedicarnos a lo que los caciques, los reyes, el Estado o Europa estiman públicamente mejor.

En nuestro ocio y en la libre gestión de nuestro tiempo queremos perderlo. Cantando, pintando leyendo poesía, representando teatro. Lo que tararee o musite puede venir de ancestros aborígenes o de la canción del verano. Parece un abuso que pretendan tasarlo como derechos económicos devengados por la maquinita enchufada. El fundamento jurídico no es cosa mía. Y David Bravo no lo hace nada mal. Yo voto para que me escuchen los días antes y los que siguen a las elecciones.

En la siguiente propuesta, cuando vuelvan a ampliar nuestros impuestos, por tan magníficos servicios, sugiero que de imponernos otro canon, que sea en Re mayor, de Johan Pachelbel.

Pueden ver el vídeo de Caiga Quien Caiga, quienes quieran ir calculando la caja de nuestros cánones más próximos.

¿Con redes sociales trabajamos más, antes y mejor?

How IT Makes Johnny More Productive se titula la entrevista a Marshall Van Alstyne en Computerworld. Ha realizado con Sinan Aral y Erik Brynjolfsson Se trata de una entrevista a Marshall Van Alstyne que ha realizado un estudio analizando 1300 proyectos y 125000 mensajes de correo relacionados.de cinco años analizando 1300 proyectos y 125000 mensajes de correo relacionados.

Como está en esas revistas que se salen de mi financiación en Ciencias Sociales me quedo con los estractos de la entrevista y los comentarios de Fernando Tricas en Las redes sociales nos hacen mas productivos.

Pinta que tienen las conclusiones: atendemos a más frentes, descubrimos nuevos puntos de interés por la acumulación de ruido en torno a un tema, somos más lentos por atender a tanto frente... pero no os preocupeis, medido en monedas el balance es positivo. Conseguimos más cuartos para nuestras empresas (sic) que si fueramos detallistas y perfeccionistas cubridores de una cosa ahora y otra después, cuando la anterior esté bien acabadita y entregada.

Es ¿una alocada y dispersa manera de trabajar? ¿No será que el trabajo, cualquier trabajo, aunque no tenga que ver con Internet está cogiendo estas formas alocadas y dispersas?

(Desconozco los ritmos y la presión en el trabajo rural de hoy.
Como buen urbanita lo relaciono con el arte, o la artesanía, cuidar el cesped para vaciar la cabeza)