el buen título, la redacción de fin de año

Titular bien, transmite lo principal. Repetir acierto en el subtítulo, don natural o sobre natural. Habita los clásicos selectos, aunque no siempre lo encuentras, lo atopas. Esculpido y flagelado en correcciones sin término ante los teclados.
Abajo el titulo y subtítulo de Jennifer Senior en New York Magazine

Can’t Get No Satisfaction
In a culture where work can be a religion, burnout is its crisis of faith.

¿Hace falta ir a leer el texto?

Los Rolling Stones pusieron música a la frustración (suena Satisfaction). Desde mediados de los 60, este verso es el imagotipo de la insatisfacción en la sociedad moderna.
Igual de tópico, lugar común muy visitado, eso del trabajo como una religión -no quedan muchas-, pero esta no anda mal ni de creyentes ni de practicantes destacando en el primer mundo.
Donde nos acercamos al titular, a lo propio, nativo e identificativo del escrito es en la redirección final que escoge y redacta su autora.
La amplificación, desde otro punto de vista, detalle: estar quemado, el stress profesional es la más importante crisis de fe actual.

Quizá no os guste el artículo. Ni os interesa el formador de oradores publicitado en el artículo. Si tampoco te sirve la vieja antítesis como fórmula, como técnica, para llamar la atención en tus presentaciones o en tus clases, utiliza su recurso como un chiste:

Mi familia se desespera, mi amigos me piden que me desenganche. Pero aquí estoy yo otra mañana más. Cerrando el año, ... haciendo inventario,... completando proyectos para entregar..., escribiendo un nuevo post..

Que un buen título cumpla sus mínimos. Del título al cielo, diría en cultura madrileña. Sea al menos la pista de despegue para el texto que se merecía. Que completen los sueños lo que no son capaces de ofrecernos, ni nuestras palabras, ni las estructuras en las que vivimos. (crescendo Satisfaction)

Estrategia y Prospectiva de la Información (ThinkEPI)

Hace un mes se ha creado el Grupo de Análisis sobre Estrategia y Prospectiva de la Información. Compuesto por especialistas en sistemas, arquitectura de la información, recuperación y gestión documental y de la información. No detallo sus miembros. Muchos ya han sido mencionados en ComuniSfera por su actividad en el sector. Gestionan su agenda, wiki y demás en ThinkEPI.

Me gustan varias aspectos del estilo de esta sede. En particular destaco la fórmula editorial para sus contribuciones:
1. seleccionan estractos y mensajes discutidos en la lista profesional Iwetel, en Red Iris.
2. que editan como artículos cortos o notas, decantando conocimiento y experiencia, en el Repositorio en ThinkEPI. De los más discutidos y participados
3. se publican como artículos, con tablas y gráficos, en la revista digital El Profesional de la Información. Con estos mimbres se podría tejer un buen manual de estilo de la edición on line.

Para muestra del Repositorio, el primer artículo corto: Evaluación de revistas electrónicas (18 Mayo 2005). Destaca Isidro Aguillo la especificidad web de criterios de evaluación como son las estadísticas de consumo, la visibilidad en red y el impacto en citas. En la discusión que sigue al artículo,
- se recuerdan seis parámetros e indicadores de Luis Codina, especificados por Rodríguez Gairín en BiD 6 (2001)
- se alude a los criterios de inclusión para formar parte del Directory of Open Access Journals (DOAJ); no específicos para revistas digitales; y,
- se amplían matices sobre el criterio del impacto en red con la latencia (hasta que vuelve a se citado en el mismo medio) o la inmediatez del ISI, ya no aplicada a la revista, sino que en este caso se propone para el artículo.
El botón de muestra da de sí. Además anuncia lo que podría ser artículo en algún número próximo de El profesional de la Información.

Sobre la evaluación de revistas electrónicas, más que de los artículos, hemos señalado otros artículos, con extensas bibliografías, en ComuniSfera 11en05, 27oct04