Mostrando entradas con la etiqueta congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta congreso. Mostrar todas las entradas

02 marzo 2012

IS YOUR RESPONSABILITY 2012 – INNOVATION FOR SUSTAINABILITY

Invito a enviar abstractas antes del próximo 16 de Marzo para IS2012.
IS YOUR RESPONSABILITY 2012 – INNOVATION FOR SUSTAINABILITY
Una conferencia internacional al comienzo del curso que viene en la Universidad Lusiada en la bella ciudad de Porto (27 y 28 de septiembre). Desea implicar a todos, incluidos los universitarios, en la renovación de un sistema estatal e industrial que ha agotado sus posibilidades de desarrollo y tiene que encontrar las vías para hacerse más sostenible.

Más que como un congreso lo he tomado como una causa, y por eso acepto encantado su invitación como ponente. No es menos lo que espero aprender de los que saben del asunto y en particular de Nicholas A. Ashford, de MIT, que acaba de publicar otro libro Technology, Globalization, and Sustainable Development: Transforming the Industrial State (2011, Yale University Press). Aspectos importantes también los explica recientemente en su intervención en un seminario, en particular me gustan sus acertadas reflexiones sobre el  impacto de estos cambios en el trabajo y su sentido para las personas, las familias y su entorno social.
MIT Tech TV

24 enero 2011

Proyectos, Metodologías y Difusión de Resultados

La Asociación Española de Investigadores en Comunicacion AE-IC con convoca un Simposio y un Congreso como preparación del próximo congeso nacional en 2012.

Mientras llega el congreso multitudinario hay reuniones temáticas de las secciones. Por ejemplo, la Universidad Rey Juan Carlos nos acoge los próximos 13 y 14 de abril de 2011 a los profesores e investigadores de teoría y metodologías de la comunicación.

Se ensaya una fórmula dual innovadora. Por la mañana en el simposium los ponentes somos investigadores principales y directores de grupos de investigación que por paneles abordaremos la situación de los proyectos, de las publicaciones y de la carrera académica, más alguna conferencia de presidente y dirección de sección temática.

Para las tardes serán las comunicaciones al congreso que simultáneamente se celebra sobre ejes temáticos de teoría, metodología y técnicas de investigación. Se aceptan propuestas de comunicaciones hasta 31 de enero.

05 noviembre 2010

VI Congreso de Investigación y relaciones públicas (llamada de comunicaciónes)

En nuestra Facultad de Comunicación de la Universidad de Vigo celebraremos el VI CONGRESO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN EN RELACIONES PÚBLICAS, de ámbito internacional y que reunirá expertos y académicos los días 5 y 6 de mayo de 2011 bajo el título "Relaciones públicas: oportunidades en tiempos de crisis".

Para presentar comunicaciones a esta nueva edición de Congreso de Investigación y Relaciones Públicas, se inscribirá a los distintos autores comunicantes, con la ficha de autores y el resumen o abstract de la comunicación. Podeis enviarlas a los correos de Antonio Castillo o Ana Belén Fernández Souto.

Los resúmenes o abstracts deben enviarse antes del 20 de diciembre de 2010.
El envío de texto completo tiene plazo límite el 08 de febrero de 2011.
Recomendaciones a los participantes
Especificaciones para presentar resúmenes o abstracts
Ficha de comunicantes.
Los abstracts serán evaluados por doble revisión anónima y deberán ajustarse a las normas de estilo del estilo del Congreso.

Deben dirigirse las propuestas según las distintas mesas temáticas aprobadas por el Comité Científico.
  1.  FORMACIÓN E INVESTIGACIÓN EN RELACIONES PÚBLICAS. Aprendizaje de Relaciones Públicas en grados y masters, formación complementaria en relaciones públicas, tendencias en investigación, nuevas sinergias con otros ámbitos de conocimiento.
  2. GESTIÓN DE COMUNIDADES Y PÚBLICOS EMERGENTES. Gestión de comunidades intermedias, Relaciones Públicas 2.0.
  3. PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DE LAS RELACIONES PÚLBLICAS. El papel de los influenciadores y mediadores en la imagen de las organizaciones, coordinación de publicidad y relaciones públicas en la dirección de  comunicación, etc.
  4. EXPERIENCIAS Y CASOS DE RELACIONES PÚBLICAS. Transmisión de experiencias profesionales, actualización de destrezas, casos y ejemplos para el análisis de la comunicación de las organizaciones, ética profesional.
  5. RELACIONES PÚBLICAS ESPECIALIZADAS. Gestión de issues management, gestión de RSC, eventos corporativos, protocolo, etc.

Pronto estará disponible esta información en la web de la asociación www.airrpp.org.

El comité organizador estamos a vuestra disposición para las dudas y lo que necesiteis.

Os agradecemos también que difundáis entre vuestros contactos esta información, de forma que nuestro foro investigador y científico siga creciendo.

Pontevedra, es una coqueta ciudad peatonal, con el campus un cuarto de hora caminando desde el centro. Se puede acceder por la autovía del noroesta A6 y la A52 autovía de las Rias Baixas.
También por avión a los aeropuertos de Vigo (horario de autobuses desde el aeropuerto, estación de autobuses, línea Castromil casi cada hora a Pontevedra ).
Desde el aeropuerto Santiago (horario de autobús desde el aeropuerto, desde la estación de autobuses a Pontevedra cada hora, compañía Monbus).

05 octubre 2010

estudios de Comunicación en el EEES

Espero conocer en los próximos días personas interesadas en seguir la evolución de los perfiles profesionales de comunicadore/as. Creo que la red sirve mucha información sobre expectativas y preferencias, y no sólo me refiero a los Community Manager.

Si hay gente fuera de las grandes metrópolis interesad@s en este estudio podríamos además intentar concluir si en medianas empresas y en ciudades periféricas estos perfiles son distintos o tienen otras velocidades de implantación frente a lo que se dice en Madrid o Barcelona.

Saldré mañana para Huesca  y estaré en línea todo lo que me permita el Palacio de Congresos. En la sala 1 y la 2 incluyen alguna comunicación sobre perfiles a las 11,30 del día 7. No creo que pueda comentar ambas. También puede hacer referencia otras comunicaciones de la sala 3 a las 17 hs. En este día tengo unos minutos a las 19,30 en la sala 3.

Al día siguiente, el 8 de octubre hablará unos minutos un comunicante sobre el portfolio del/a comunicador/a. Otras comunicaciones que me interesan hablan de gestores de redes y el usos de redes en aprendizaje. Tendré que cambiar de salas y charlar o quedar con los encontrados, pero intentaré dar cuenta de estos intereses con los que viajo.

Agradecezco a Javier Sierra su organización, la segunda de un congreso en este verano y espero que el par de días reunidos por la Universitat Abad Oliva cumpla las expectativas (programa).

Mi presentación de las conclusiones para 5 minutos con enlaces a final a artículos recientes que pueden aclarar el contexto.

23 febrero 2010

Aprendientes y máquinas

Me pasan sin pena ni gloria congresos locales y nacionales, pero me fijo, por fin en la conferencia sobre aprendientes en este nuevo milenio New Millenium Learners Conference 2010.

De su primer día da cuenta OLPC.


Como twittea Alejandro Piscitelli, hay bastante epistemología en acción. Aplicación del constructivismo de ANT a experiencias de conexión en el aula para reforzar actividades y relaciones de apendizaje.

El uso de tecnologías actuales tiene fuertes condicionantes mercantiles, no siempre sostenibles. También genera pasiones injustificadas, como si las máquinas obraran solas.

Sostener y apoyar la innovación con prácticas de mejor comunicabilidad y sociabilidad permite romper con la enseñanza por decreto y sus programaciones fosilizadas para seguir aprendiendo, con una reflexión consciente y colectiva sobre las dependencias y los logros del día a día en los centros y fuera de los muros académicos.

OFF: Me molestó hace unos años la etiqueta one to one en el marketing, porque las empresas no podían llegar a un servicio personalizado de cada cliente. Tampoco ahora están las escuelas y universidades en su mejor momento para una atención casi individualizada. Pero si el aprendizaje ha de ser acompañado, mediando todos los ayudantes posibles, seguramente ésta es una de la vías más realizables.

18 diciembre 2009

conclusiones del grupo E-gt41identidad-reputacion online IVCCS




Eje E - Economía GT- 41 identidad y reputación digital de empresas y profesionales (síntesis)

1. Resumen

Tema central
Tema o problemática central
 Este grupo de trabajo se plantea cuestiones a partir la evolución hacia medios digitales de la presencia de empresas y profesionales.
Los profesionales de la comunicación pueden tener más o menos experiencia en redes pero falta formación y acreditación sobre competencias digitales.
La planificación de la comunicación corporativa se encuentra falta de experiencia y temerosa de su participación en medios y redes sociales.

Con estas carencias, la puesta en común de experiencias y estudios resulta más vinculante aún para tomar decisiones, y sobre todo, para que la intervención digital sea más precisa y profesional.


El grupode trabajo aprobó 7 comunicaciones que pueden ser una muestra de las perspectivas y  preocupaciones en torno a la identidad y la reputación online. Ha tenido cerca de un millar de visitas y ha encadenado 23 conversaciones en su foro, excluyendo las intervenciones en otros foros o en los foros  generales y las sesiones plenarias.

Contextualización de las comunicaciones
Contextualización de las comunicaciones aceptadas.

El fondo de las comunicaciones a este grupo de trabajo menciona la evolución en internet de los medios de comunicación, que enfoca directamente una comunicación. Otras dos encaran la identidad y la reputación en la actualidad por una evolución progresiva de la dirección de comunicación en organizaciones. No sólo con una gestión de imagen más actualizada hacia los medios de comunicación digitalizados. También abierta a proporcionar información para difundir imagen por los medios sociales. Pero la mayor parte de aportaciones se han centrado directamente en las peculiaridades y ejemplos de la reputación alcanzada en redes digitales.
  • Daniel Martí Pellón expone en Desarrollo web de la imagen corporativa cómo hasta hoy hemos medido la imagen por la presencia en medios de comunicación de las marcas. La mención social en las redes digitales amplía el alcance de la información corporativa. Portales y web coporativas pasan a ocupar nuevas responsabilidades en la gestión digital de la imagen corporativa y en las funciones de los dircom.
  • Hugh Macdonald narra unos cuidados y detallados casos de gestión 2.0 de imagen en organizaciones deportivas. Muestra la eficiencia de esta comunicación así como sus riesgos y consecuencias por defecto o mala gestión en Professional sporting organisations and image management in the Web 2.0 era.
  • María Luz Álvarez Rodríguez se ocupa de situar la reputación online en el escenario de los medios sociales. No es fácil distinguir imagen de reputación. Pero la autora situa correctamente el juicio o la estimación reputacional en la opinión de los stakeholders, en los testimonios y palabras de los públicos internos y externos de las organizaciones, junto a los interesados y grupos o asociaciones próximas o afectadas. Una asunción creciente de las responsabilidades económicas, laborales, sociales, medioambientales de las organizaciones... facilitan una mejor reputación. Pero la comunicación de esa reputación exige una presencia, confiada y sincera en los foros, blogs y el resto de medios sociales.
Balance del foro de debate
Temáticas y conversaciones abiertas en los foros. Se espera un resumen de las conversaciones en los foros de grupos de trabajo, dependiendo la extensión de este resumen de la cantidad y extensión de estos debates.  (extensión recomendada 10-30 líneas)
Han sido repetidos los dilemas de nuestra inexperiencia en la comunicación digital relacionada con la reputación en las conversaciones en los foros.
Parece que la informalidad facilita la cercanía y la transparencia.
Pero estas mismas virtudes en la ética hacker de los medios sociales, puede ser considerada como defecto para ser Community Manager de una marca reconocida.
No toda la conversación social es negativa para una gran marca, pero exige reformas en su identidad, acciones organizacionales para que la comunicación y la conversación tengan respaldo.
Los casos mostrados eran claros y no se han generado controversias más allá de diferencias de punto de vista o de matiz.
Mayor escepticismo aparece en los resultados organizacionales o incluso con respecto a la profesionalización de quienes se ocupen de las redes sociales.
La importancia de las crisis o de las oportunidades, también para personas individuales o pequeñas organizaciones, están ahí.
Quizá una de las elípsis, no dichas pero latentes en algunas intervenciones, esperan que mientras las organizaciones se den cuenta o actúen para acercar menciones y profesiones a sus intereses, pueden consolidarse perfiles y anillos de referencia reconocidos en medios sociales con los que tengan que negociar las marcas en un futuro, posible y quizá no lejano.

2. Conclusiones y propuestas

Crisis analógica, futuro digital
¿De qué modo se ha respondido en el GT y en la temática concreta de vuestro GT a la pregunta al título “marco” del congreso “Crisis analógica, futuro digital”? (extensión recomendada 8-12 líneas)
Está clara la crisis analógica, en concreto en la devaluación de imagen en medios convencionales, como en la televisión o en la prensa, en crisis financiera y de públicos.
La voz de las instituciones y de las empresas aparece ahora en el caudal ruidoso de las conversaciones sociales en todo tipo de redes en internet.
No es futuro digital. Los casos en las comunicaciones y en los foros han demostrado que es presente.
El futuro queda indefinido en cuanto a la actitud de la empresa y del resto de organizaciones.
Influenciadores, coordinadores, moderadores...están ejerciendo funciones eficaces en colectivos que aúnan intereses, comparten sentidos e intercambian servicios.
También los profesionales reflexionan y se presentan en los medios sociales sobre sus funciones y posibilidades.
Parte de los riesgos y oportunidades han quedado claros en los casos y comentarios presentados.
En cuanto competencia trasnversales y en proceso no se definen por planificación.
La experiencia cada vez más extendida de la interacción representa el capital y el conocimiento compartido.
Contamos con eso como presente digital, como el que ha aportado la IV versión del Cibercongreso, pero el futuro depende de lo que construyamos juntos.
Más allá de lo que permitan o quieran controlar las leyes sobre Internet, sobre las empresas o sobre las persona

Conclusiones
La posición de comunicantes y comentaristas en cuanto a la importancia y consecuencia de la reputación en las redes digitales es coincidente.
También son bastantes coincidentes en cuanto a las oportunidades para profesionales y empresas.
Como otras expectativas relacionadas con tecnologías anteriores, precisan de consolidación, formación y socialización las imprescindibles competencias digitales.
La experiencia está siendo un grado para quienes se encuentran en foros, blogs y otros medios sociales en estos primeros años.
Pero convive con obsoletas ideas de gestión de imagen y con generales o incluso utópicas nociones de la reputación que se puede conseguir en y con internet..
La construccion y la colaboración entre quienes perciben este estado de cosas es clave para la consolidación de oportunidades profesionales.
No defraudar las expectativas sociales sobre la posible reforma de organizaciones y culturas exige de los mediadores e influenciadores un respeto y una consideración exquisitas de los grupos o públicos que conceden y revalidan el reconocimiento reputacional, tanto para una persona como para empresas, instituciones u otras organizaciones.

Directrices y propuestas
Desde el área de vuestro GT y de su temática concreta, ¿qué propuestas, directrices, etc., creéis que podrían elevarse a las administraciones y a los gobiernos?
No se han acordado intervenciones o colaboraciones inmediatas que son las de mayor eficacia en estos primeros años de internet.
Terminado el Congreso gobiernos europeos están intentando "amordazar" los medios sociales, por miedo a no poder controlar los agentes y focos de incidencia en reputaciones, ya en algunos casos maltrechas.
La falta de iniciativa en los medios sociales hacia la intervención en marca e imagenes corporativas, así como la ignoracia de las empresas de sus menciones en redes sociales, mantiene artificalmente separados ambos mundos, con resultados negativos en casos de crisis, cuando se saltan las barreras y colisionan ambos imaginarios paralelos.
Acciones "externas" como un abusivo control o una legalización injusta impuesta para defender situaciones obsoletas, puede catalizar reacciones y enfrentamientos que no son el modo más adecuado para ir  apropiando socialmente un conjunto de tecnologías.
Una política más atenta, la virtud de la audición tan propia de la experiencia online, facilitaría aprovechar las oportunidades en beneficio de tod@s.
El arte del gobierno no debe seguir la música utópica entonada por sirenas digitales. Pero reventará contra las rocas igualmente si pretende reducir el ciberespacio al predio de pasto para sus abotargadas ovejas.

23 noviembre 2009

IV Congreso CiberSociedad.net. GT identidad y reputacion digital de empresas y profesionales

Coordino con unos colegas el grupo de reputación digital en el que se han presentado ocho comunicaciones (con más de 100 lectores c/u). Va por los 400 lectores una comunicación de nuestro GT sobre el sentido postmoderno de la publicidad en videojuegos (en catalán).

Los foros generales de comunicación y el de política y ciudadanía son los que tienen más participación y en el nuestro. Desde los foros por ámbito se accede más a las comunicaciones de caso que las generales o expositivas y en nuestro GT con un corto intercambio de comentarios.


Daniel Martí (2009) Desarrollo web de la imagen corporativa (comunicación en el cibercongreso)

M Luz Álvarez Rodríguez (2009) La reputación y responsabilidad corporativa en la web actual (comunicación en el cibercongreso)

01 diciembre 2008

la ciencia anda pocha, pero ¿la vieja o la nueva?

El balance de un entrañable Tesista, del Congreso barcelonés de la ECREA, puede parecer desolador: hay pocas perspectivas para una ciencia de la comunicación.

Si los comunicólogos no escuchan a sus científicos-padres, si no llegamos a un acuerdo la comunicología no existe más (la verdad es que sin centrarse en el panel de teóricos que no llegó a formarse, los conferenciantes citados se reconocen más como sociólogos, filofosos o incluso como literatos...)

Me preocuparía si las ciencias sociales adultas no tuvieran resueltos sus problemas epistemológicos e industriales. Pero esperemos que con sus sistemas de paridad y de calidad, lo que aportan esté garantizado de un modo más fiable que la ciencia económica o los estatutos jurídicos nacionales. En una importante parte el sistema está fallando porque las técnicas de información no han llegado a estatutos más serios y fundados de la comunicación social (mediática, mediada o a viva voz).

La preocupación por el carácter científico puede ser tardo-moderna, del siglo pasado. Si como dice Chris Anderson (The Long Tail) nos encontramos en el fin de la ciencia y el comienzo de las tecnologías que dan más datos y de más cosas que la mayoría de ellas. Cuanto más reductiva y elemental entendamos la ciencia, antes podemos enterrarla. Lo desgrana con acierto Carlos Scolari: necesitamos interpretar, no nos bastan radiografías y mapas de tendencias.

No pienso que la ciencia sobrevive si somos capaces de mejorar los modelos de las máquinas, como parece decir el post de Paul Boussiac. No me siento en competencia con la máquina. La integro en mi trabajo y cotidianeidad como dice Lev Manovich.

Sí tengo bien claro que: llamamos dato, número a lo que definimos como información y separamos del resto. Si mañana enfocamos de modo distinto, tendremos otros números y otras visualizaciones. Esta adición portentosa (Petabyte en castellano suena explosivo) sólo recupera los puntos y además según cómo los marcamos (o el programa los marcó) antes.

Sin duda que estamos renovando, también la ciencia. Y una parte de esta innovación, entierra a una parte de la tradición. La menos explicativa y útil para nuestros parámetros de ahora (quizá mañana los recuperemos). Más la cara innovadora de la ciencia ni es factual ni es modélica. Tira más en la dirección del contruccionismo, del constructivismo o de la convergencia como entre otros muchos, tratan Henry Jenkins, Philipe Quéau o Howard Rheingold por citar entre los conocidos de este blog.

el periodismo no acierta mucho con lo digital

Llama a atención la volubilidad de la Red. Ahora son los medios los que ganan credibilidad en Internet. ¿Cuándo perdimos la confianza en nuestros bloguer@s favorit@s? Para María José Cantalapiedra, el día anterior, los blogs seguían siendo un buen complemento del periodismo en medios a tener en cuenta.
Nora D'Alesio decía algo parecido en el cierre del III Congreso Iberoamericano de Periodismo Digital (Clarín.com).
El profesor Próspero Morán quería un mapa de públicos. Me sorprende que alguien pretenda que haya viejos medios en Internet que quieran repetir aquello de ser diarios para públicos heterogéneos (masas).
Las conclusiones piden dar la bienvenida al caos digital...Bueno

06 octubre 2008

blogueros y periodistas

Pensaba en voz alta hace unos días lo difícil que tiene que ser soñar o pensar el periodismo y luego querer conseguirlo. Algunos y algunas que lo son, de tipo terrenal o de tipoa periodista latónico- ideal (no afecta), se reúne para darle otra vueltita a eso de ser bloguero y periodista. Sonia Blanco que participa en la mesa de este III Congreso Internacional tiene una clasificación terrestre, que de partida no debería provocar esas frustraciones por ideales inalcanzables:
saber manejar Freehand no te hará un buen diseñador, saber rellenar un blog no te hará un buen escritor y/o periodista. Pero claro, esta sencilla herramienta lo que ha posibilitado es una manera muy fácil de que todo aquel que tuviera algo que decir lo pudiera hacer de un modo sencillo y con una potencial audiencia muy elevada. Entre ellos muchos periodistas que lo hemos adoptado por muy diversos motivos. En definitiva, y a unas semanas de la mesa, yo pienso que hay: blogueros, periodistas, blogueroperiodistas y periodistablogueros, sin que ninguno de ellos sea mejor o peor que el otro

20 junio 2008

[Meme Historia]: III Encuentro de edublogs 2008

Es culpa de Naxos que siga Inmanencia: [Meme Historia]: III Encuentro de edublogs 2008. Me pilla fuera de España, el próximo encuentro de Edublogueros al que asistiría encantado del 3 al 5 de julio en la capital compostelana. Me gustó mucho el mapa del primer encuentro y lo he usado en presentaciones de la red edubloguera. El wiki no estuvo mal. Enlazar historias es la genialidad de este año: activo, social y educativo. Lo sigo recogiendo una felicitación navideña de este blog hace unos años.

La experiencia con el blog había ido más alla de un cuaderno, de un salpicado de notas. Con dudas sobre si son e-reflexiones o irreflexiones, es claro que mejoraba las otras que se pierden en los bolsillos, casi a diario. Los que se llaman observatorio, atalaya o azotea no lo son por su altura. Compuesto por una/o o por varios, el artilugio bloguero supera el esfuerzo y la dedicación individua. Se sale del aula y no rehuye caspa alguna en la conversación. Quiza a veces parecen simples noticias, tantas veces reacciones a lamentables errores. Y es que ultimamente María notaba resistencias a merodear por lo digital, pero es lo mismo. A buenas horas vamos a quedar calladitos rumiando bellotitas al buen tun tun. Con el blog no solo aprendía, como sus clases, acompañaba su vida. Habría que ir pensando en la vuelta. En cómo animará el cotarro de regreso a las aulas.

03 junio 2008

periodismo electronico, digital, en Red, ciudadano, en redes...

¡Qué interesantes siguen los blogs que suelo leer!
Hace unos años se informaban y poco más. Ahora con fotos y enlaces me llegan impresiones, valoraciones. ¡Y decían que en la Red se pierde el contexto! Que fuera de la hoja de papel de un diario, la noticia en la pantalla o en el móvil se perdía.

Estas semanas se viene hablando mucho de congresos de periodismo. En los blogs hispanos se avisa de ellos desde 2004. Pero en marzo y abril de 2008 leemos muchas valoraciones, de las presentaciones, de lo que se dijo. Hay de todos los tonos. Pero apasionante o interesante no son los términos más usuales. Y lo dicen asistentes, colegas, quizá incluso alguno/a de los ponentes o conferenciantes.

Algo falla: el modelo de congreso, el periodismo que se trata o las expectativas de los que acuden. Cada vez es más atractivo el modelo de congreso, unos permite descargar los vídeos o verlo en directo. Dan información previa o posterior, imprimible o audible de algunos contenidos, etc. Creo que a los congresos no les va mal estas reforma de sus maneras sociales y educativas.

Por lo que concierne al periodismo la cosa no va tan bien. En cuanto la profesión se instauró en la universidad, poesía e idealismo convirtieron a los informadores en alados mensajeros de la verdad. El choque con el día a día en los grupos de comunicación, poco después de graduarse abrió una brecha académica entre los sueños de futuro y los trabajos del presente para los/las comunicadores/as.
En estas fechas se han celebrado congresos como el de Huesc, ya 9 años. Se preguntan por la naturaleza y el estado del periodismo en su nueva dimensión digital. Cuando algunos hablaban de revistas y medios electrónicos los más madrugadores, fundamentalmente profesionales, ya se planteaban el periodismo digital en este foro en el 2000. Son cada vez más frecuentes y se regionalizan y localizan por las geografías hispanas. Tres años cumple el que organiza Flores Vivar para la Facultad complutense madrileña. Primero fue sobre Blogs y Periodismo, ahora bajo un títulos mas difuso como Periodismo en Red.

Con los años hasta las sociedades académicas se interesan por el nuevo estatuto del periodismo. La decenal Sociedad Española de Periodística, convocaba hace unos días bajo el lema del periodismo ciudadano. El periodismo, los medios y los lectores cambian.

Desde estos años de experiencias en Internet la cuestión básica, la naturaleza del periodismo, se ha vuelto más enrevesada. Y no debería, ya ahora decimos estar más comunicados y más informados que antes. Y además ejercitamos una comunicación escrita, en principio más reposada y orientada. Pero los soportes o canales (impresos, cine, radio, televisión, vídeo...), que nunca definieron mucho de la realidad de la comunicación, hoy apenas quedan como historia, como formas convencionales de un pasado cercano, ¿cuántos de aquellos medios quedarán?

El enfoque ya es directo hacia esa brecha nocional, abierta por la prolongación digital, en el periodismo como en el resto de profesiones. Los ciudadanos digitales tienden a profesionalizar su amateurismo informativo. Los profesionales del periodismo tienden a socializar la gestión de relaciones públicas y de fuentes autorizadas a los usos de los internautas. No sólo adoptan estilos más cercanos a las conversaciones digitales, se informa de otro modo. Con las formas apelativas y dialogales algo le está pasando a los hechos, al material noticioso.

Se habla cada vez más de competencias digitales que nadie enseña, recibidas de la experiencia. A veces faltan en comunicadores o periodistas de carnet, y quienes tienen experiencia digital, no desean ser llamados sólo periodistas.

Sin quedarnos en las guerras de nombres, tras años y congresos sin respuestas tendremos que dudar de la pregunta: ¿está bien formulada, a los interlocutores adecuados, del modo conveniente? Académicos, profesionales y bloguero/as exponen sus ponencias. Cada uno piensa, vende o imagina el periodismo digital según su tradición y su hacer diario. En unos años la pregunta ya no será necesaria.

No hay más que ir a un buscador de blogs y ver/leer lo que les pareció a los asistentes el último congreso de periodismo, el que fuera, que el adjetivo y el país es lo de menos.

hubiera utilizado otro montón de enlaces, de los antiguos éstos, pero un post es un post. fin
http://www.periodismodepaz.org/index.php/2008/04/08/periodism
o-ciudadano-y-la-incertidumbre-de-los-medios/
http://nomada.blogs.com/jfreire/2008/04/crisis-y-reinve.html
http://laazotea.blogspot.com/2008/04/etiquetas-y-enfoque-en-salamanca.html
la pregunta de pixel http://www.pixelydixel.com/2007/04/tengo-una-pregunta-para-usted-cuanto-cuesta-la-adsl-en-espana.html
http://aventuraenlatierra.blogspot.com/2008/04/un-balance-crtico-del-ix-congreso-de_07.html
http://felixbahon.wordpress.com/2008/03/29/ecos-del-congreso-de-huesca/
http://www.ourmedia.org/learning-center/topic/citizen-journalism

04 abril 2008

congresos nuestros de cada día

Las conclusiones del IX congreso de periodismo digital en Huesca revisan las relaciones de las televisiones con Internet. Que las televisiones se aproximan con lentitud a los públicos digitales, que no tienen claro el modelo ni la financiación... así es que aparecen tarde o nunca donde más gente se reúne y dónde se busca más información.

Estas conclusiones-estado de la cuestión reproducen bastantes puntos finales de congresos que desde hace unos años vienen señalando similares retrasos y dudas por parte medios impresos de información y sus relaciones con los blogs: Blogs y periodismo UCM 2006 y otras conclusiones de congresos que he venido comentando en este blog.

Hoy empieza otro congreso de periodismo digital organizado por Rosenthal Alves en Austin, también con ponentes conocidos por estas latitudes (que quizá se pueda seguir en directo vídeo, blog, twitter si los asistentes se animan. Vía A Granado)

En Salamanca dentro de unos días organiza uno más enfocando la participación ciudadana y el periodismo organizado por la Sociedad Española de Periodística.

Tendríamos que ir sacando conclusiones de estas conclusiones. O nos fallan las varas de medir que siempre encuentran los medios preparándose pero sin dar grandes saltos o no avanzamos en la integración y la convergencia digital. Tengo la impresión de que compartimos tecnologías pero que seguimos direcciones distintas. Algo en nuestros conceptos y categorías está necesitando algo más de calado y de explicación del fondo de la cuestión. Tendríamos que impulsar más líneas de investigación básica en la comunicación digital para salir de este discurso cíclico con algo más explicativo de lo que está pasando.

Actualizo: no había visto que Juan Varela cambia la definición de periodismo hacia algo más fluído. Para concretar las nuevas formas y variantes se pueden utilizar los vídeos de muchas intervenciones a cargo de Rosa J. C. Los podcast en Aragón Digital.

01 febrero 2008

Se acaba el Congreso fundacional de la AE-CI

Como otros, este congreso tampoco ofrece conclusiones. Me ha faltado presencia en recepcionismo, análisis del discurso o comunicación organizacional para dar un juicio. Desde mi perspectiva de haber oído más a los de teorías y tecnología, se han oído buenas voces del criticismo pero no es sus mejores palabras. El neo pragmatismo y técnicas funcinalistas se mantienen bastante vivo entre las metodologías resultonas en nuestro ámbito como el framing. El interpetativismo ha sido invocado, con gracia y acierto por Rizo, pero también por otros como Martínez e incluso desde estudios de recepción.

El cierre desde la última mesa corresponde a representantes de instituciones investigadoras españolas, con buena representación catalana y algún madrileño. Animan a competir por la financiación estatal de los grupos de investigación de algunas universidades del Estado.

A mí me gustaría que aquí se hubieran conocido personas con ganas de trabajar junt@s, a distancia probablemente, en algo en lo que encuentren que vale la pena perder el tiempo de los próximos meses. Con todos los respetos para los que tienen o quieren curricular, a quienes comprendo de un modo particular. Mi (humilde) posición entre los funcionarios del Estado me permite la calidad de vida con la que se pueden expresar este tipo de opiniones. Suerte a tod@s con vuestras Aneca's que ha sido primer término en la agenda de este Congreso (el segundo ha sido acreditación)

Educación de comunicación en el congreso AE-CI

El último panel general trata la realidad y las relaciones América Latina - España. Empieza José Antonio García Galindo, en la Univ de Málaga, dice que falla el modelo de investigador individual y la acreditación o reconocimiento individual por currículum ad hoc (los congresos que salen, las revistas que admiten publicaciones sin peajes, etc.) Repite la crítica de obstrusismo en Ciencias Sociales, por juristas, economistas... y demás "consolidados" en los rankings de impacto y en los lobbies de los financiadores de grupos e investigadores. Habrá que ver lo que dan de sí los nuevos grupos más policéfalos y multilocales de investigación que asegura ver en perspectiva. También insiste en la especificidad del grado universitario de comunicación, incluso como modelo de académico y científico para otros países europeos donde la tradición es sólo profesionalista y no siempre académica. Para mostrar nuestra especificidad con la apertura y transversalidad de nuestras aplicaciones sectoriales de la comunicación el estatuto científico clarificador debería ser más claro y compartido de lo que he percibido en este macro Congreso fundacional, tan bien organizado, mejor incluso que en años pasados por estudiantes y equipo gestor de la Facultad en Santiago de Compostela.

Jacques Guyot, interdisciplinarista, considera que las ciencias de la información y de la comunicación han sido cuestionadas por la tradición socio-humanística más tradicional así como también por las especialidades tecnológicas académicas. La lenta introducción de algunas tecnologías, en el caso francés por ejemplo la telefonía y la televisión añaden peculiaridades propias. Sólo cuando las TICS (no sé si dijo CIC) se ven como salida posible para las crisis contemporáneas empezamos a importar. El bagaje ilustrado de la alta intelectualidad (semiótico-inclasificables) su periferia universitaria, casi siempre fuera de ellas (Kristeva, de Certeau, etc) hace que no se involucren en el diseño y reflexión de estas ciencias. Las peculiaridades de los medios de comunicación, su recepción, análisis semióticos dan legitimidad y reconocimiento administrativo desde mediados de los medios. Aunque sólo lo conozca como un vasto y complejo campo de estudio subraya que la complejidad que aporta beneficia a las ciencias sociales implicadas en ellas. Con las Facultades y la docencia de 500 profesores se relanzan algunas líneas de investigación: hen economía política, usos sociales, análisis de discursos y representaciones y retorno a la historia para acabar con la dictadura del "tiempo corto", no sé si quiere decir actualidad, presente, just in time.

Bárbara Mazza presenta en italiano los grados vistos desde el Observartorio primero local y luego nacional en la Sapienza (Univ. Roma). Desde su punto de vista la comunicación, es ciencia y una ciencia clave en el desarrollo del resto de las ciencias sociales. No es el tema ni los datos que da pero se trasluce por el tono y los comentarios

En este panel o congreso esperaba coincidir con Manuel Pinto, Octavio Islas y tantos otros. No pudo ser, queda para el siguiente encuentro. Sí, me voy reconciliando con la academia y repetiré cuando vea espíritu abierto y empuje por hacer cosas en próximas convocatorias de congresos.

conocí a Chapapote Discursivo

Aunque no me interesa la comunicación política (de los partidos), y llego tarde a la intervención de Celia Fernández que quería ver. corro a la última intervención de esa mesa 8 para poner voz y gesto a Guillermo López García, en la U. Valencia, "viejo" conocido en Chapapote Discursivo, texto y ejemplos de apoyo de su intervención. ¿Por qué los vídeos en You Tube no son lo mismo? Porque se infecciona de criterios editoriales, de las TVs, cortando video response, los comentarios y demás el más de TV donde se dan las respuestas y nada de la comunicación ciudadana 2.0 que es You Tube. Completamente de acuerdo. Se trata de herramientas de marketing político o viral, pero que no parten de contar con la gente en su diseño y planificación, no son comunicación social o viral como se entiende en la web 2.0.

Me quedé sin conocer a Emilio Soro de Evoción.net y a otra/os bloguera/os que se que andan entre los cientos de personas que pululan por la Facultad santiaguesa.

Adenda: aunque son conocidas mis críticas a las instituciones, como la universidad o las revistillas de Facultades, deseo que no quede una falsa imagen del bloguero/a. Otro/as blogueros y blogueras escriben excelentes artículos como éstas conferencias, artículos y comunicaciones del área de periodismo en Apud Acta.

Muchas otras intervenciones (sólo cuento alguna idea de una mesa de cada ocho en los paneles simultáneos) quedarán para la revisión de publicaciones y cd's, porque en línea no suelen quedar.

31 enero 2008

seis décadas de investigación en España (AE-IC)

Josep Lluis Gómez Mompart presenta a los ponentes.

Mariano Cebrián Herreros, artículos en Infoamérica, habla de tres etapas de la comunicología hispana, desde los 50 y 60 con las escuelas profesionales de comunicación. El instituto de la opinión pública y el de la publicidad impulsan algo en los 60. Más de cincuenta publicaciones en los años de los 70, con importantes traducciones de los clásicos en esa época.
Desde 1972 se reconocen las titulaciones con la ley del año anterior. 77 tesis doctorales en áreas sociales, todavía sin área propia de comunicación. Psicoanálisis y semiótica aportan directrices nocionales en la época. Con un centenar de publicaciones y los primeros manuales.
Empuje renovador con Fundesco y otras instituciones del segundo periodo de la reflexión hispana sobre comunicación. Se crean los departamentos y las áreas de conocimiento, que nadie conoce por qué se crearon y de esa manera. Al final se anulan las áreas de teorías de la comunicación y de teoría de la publicidad que se proponen en el primer borrador.
En los 80 se leen 480 tesis doctorales de comunicación en distintas facultades. Hay editoriales especializadas en comunicación, así como las revistas de las Facultades más antiguas.
En la tercera etapa de los 90 y 2000 se multiplican las iniciativas anteriores y se diversifican las orientaciones en un entorno evaluado por instituciones nacionales y autonómicas. Con titulaciones en cuarenta y cinco centros y portales web de comunicación. Surgen además nuevas revistas específicamente en la Red.
Líneas de investigación: condicionantes histórico, político, etc. Cambios tecnológicos. Comunicación por autonomías (o incluso de políticas locales). Fundamentos investigadores: enfoque de confluencia de disciplinas y enfoque exploratorio de industrias culturales, asociaciones profesionales y estudios sectoriales; otra línea sobre formatos, semiótica etc., como la investigación aplicada a partir de la explotación de datos, recepción, efectos y mediaciones.
Tendencias: ampliación a temas de actualidad de la investigación, internet y telefonía, procesos de intercambio de papeles: como cambio de paradigma a la interactividad, incorporación a equipos internacionales europeos y latinoamericanos.
Para el futuro propone web 2.0 y observar. A ver...

María Corominas empieza recordando al fallecido este verano Daniel E. Jones. Los trabajos de estructura y política de comunicación como primer paso necesario, descriptivo y analítico, pero también como enfoque dominante en su evaluación de la investigación española. Primero con investigaciones monofocales como los estudios de prensa, de televisión y luego de Internet. La políticas de comunicación han sido muy distintas desde la transición y con la implantación del modelo autonómico y sus facultades de comunicación en el territorio extienden sus trabajos a estas perspectivas. Analzando las tesis desde finales de los 70 con doctores de otras áreas y de comunicación, los doctores de los ochenta tienen menos responsabilidades de gestión y son dirigidos por los anteriores, con becas,... facilitando el proceso. Desde el 2000 son titulados en especialidades comunicativas los que se concentran sobre temás más relacionados con los proyectos de investigación relacionados estructura y políticas de la comunicación. Muchos son gestionados ahora por otras áreas de conocimiento (economía, políticas, etc.). Quizá volviendo de nuevo a una interdisciplinariedad (al menos con datos recientes europeos y de I+D+i española).

Leo García Jiménez, conocida en éste y en su blog, se atreve con el etiquetado de "santones" y mayores de la teoría comunicativa española. Juventud y valor que no merman la calidad del análisis pidiendo que se afronten las carencias a pesar de la juventud también en el área de conocimiento. Las instituciones, dice, no se corresponden con el trabajo ni con los resultados obtenidos. Entendida la ciencia como consenso, como acuerdo, no exige volver a revisiones y debates ante lo alcanzado. Fijémonos en lo conseguido y hablemos de lo que compartimos. En este campo propone y expone con claridad el mapa de la teoría comunicación que presentó en su reciente libro (mi reseña en la revista Latina de la obra). Hay mucho análisis sobre contenidos o sobre el imaginario colectivo, pero tampoco sin grandes profundidades la mayoría de las veces. Quizá la línea más compartida y más reflexionada sería la del análisis del periodismo (señala la participación de la sociedad española de periodística). También son importantes la aportaciones generales, con menores estudios de efectos práxicos y aún menos de los agentes subjetivos en los procesos comunicativos.
En el capítulo de tareas pendientes: también insiste en la falta de internacionalidad y en unas investigaciones más novedosas del ecosistema comunicativo. Es aún demasiado reducida la investigación interpersonal y cualitativo-interpretativo. Carecemos de fundamentos para la investitación teórica de los nuevos entornos tecnológicos. Habrá que subrayar los corpus compartidos.

Manuel Martínez Nicolás
¿Por qué hemos investigado lo que investigamos?
Condiciones sociales e históricas, universidad y académia y contexto científi-epistemológico son los tres tipos de contexto en su clasificación.
Según sus datos serían tres momentos, distintos de los de Cebrián:
  • emergente: 1965-80
- retraso cultural por aislamiento internacional
- autarquismo en la universidad (tres nuevas facultades en 1972)
- epistemología internacional: semiótica europea innovadora, renovación de los Mass Communication Research con Hnowledge Gap, Agenda-setting, espiral del silencio y Newsmaking son de esa década.
- en esos años se recibe la publizística alemana, la escuela de Frankfurt, la semiótica y la renovacion de MCR.
- profesores de humanidades y ciencias sociales y profesionales de la comunicación.
- RTVE 1953-1964, Escuela oficial de publicidad 1965, Ley de prensa 1966 y grupo de periodistas democráticos 1966
- el mapa queda dividido: teóricos y prácticos (reacción airada del sector profesional)
  • consolidación: 1980-1995
- concentración de grupos mediáticos en los albores democráticos, televisión, publicidad, comunicación institucional y corporativa
- Estado democrático y de autonomías
-ingreso en 1986 con apertura a la U Europea
- explosión de Facultades de 4 a 20, demanda creciente absorbida al principio por unos pocos centros y después por Facultades más jóvenes (de dos a 20 mil estudiantes, de 500 a 2000 profesores).
- este crecimiento se manifiesta en número de tesis doctorales, también en oportunidad y carrera docente para más profesores.
- Journal of Communication, estudios culturales y economía política de la comunicación son el contxto epistemológico de esa época.
- los profesores son tanto de origen profesional como de los mismos egresados de las Facultades de Comunicación

desarrollo o maduración: 1995-hoy
- (no tiene tiempo de desarrollarlo todo y acorta)

Congreso IC sociedad de la información

Un estudio de la UOC sobre las empresas con usos de TIC en el resto de empresas catalanas: sus empleados de mayor uso cobran más, la innovación está correlacionada directamente con los usos más avanzados, por último, la productividad también es claramente multiplicada por usos avanzados del equipamiento informático en redes. Incluso explica la web 2.0 y aceptablemente claro.

Raúl Trejo, conocido en esta bitácora, casi desde sus orígenes, reconoce las limitaciones de las tradiciones de la comunicología así como la insuficiencia de la transdisciplinariedad, el abordaje desde otras disciplinas sociales, científico naturales o tecnológicas. Además resulta difícil distinguir prácticas originales de usos heredados y acomodados. Tiene muchos otros textos sugerentes en El Aleph y en Mediocracia.

Tapio Varis, de la Univ. de Tampere, Finlandia (en infoamérica) sigue también con su línea sobre competencias comunicativas en dos informes recientes en los que ha colaborado (UNESCO y Unión Europea). Habla de e-learning y de sociedades, distintas, de conocimiento habla de lo multiculural y la creatividad como claves para economía actual, pero también para reflexionar de un nueva forma las realidades digitales que el prefiere llamar multiculturales.

Ofrece como concepto-eje el de Media Literacy: exige alfabetización en los medios de comunicación, tanto formal como informal. Debe incluir una fuerte formación crítica, en el tradicional escepticismo europeo bromea. Muchos de los problemas de la sociedad del conocimiento son nuevos sin protocolos ni experiencias previas. El tercer factor, un valor europeo dice, es la participación ciudadana, la democratización o mejor el diálogo intercultural. Los tres vectores de concepto se aplican tanto a las competencias lecto-redaccionales, como a las audiovisuales o las digitales. Habla del humanismo o de neo-renacimiento (con Pérez Tornero).

30 enero 2008

mesa IC 1.3 teorías y métodos de investigación en comunicación

No pueda asistir a todos los paneles simultáneos de este congreso. Algunas ideas de la mesa de teorías.
Marcelo Freire, de la Universidad de Bahía, habla del interés que tienen los investigadores por orientaciones como la agenda setting en vez de estudios de efectos sobre tercera persona. El efecto de la espiral del silencio, por ejemplo, está más cerca de la primera persona. Alogo similar en planos sucede con estudios de agenda setting, framing u otras teorías y métodos de investigación de efectos en comunicación.

Gustavo León Duarte, del grupo USON de la Universidad de Sonora en México presenta algunas características estructurales del conocimiento comunicativo. En su grupo han analizado la producción genealógica del discurso, apuntan una interpretación socio interpretativa y un balance crítico de la producción. Las categorías de análisis son autoría, sentido de comunicación, método y de qué conocimiento empírico emerge, afirmación ético-política de la propuesta, procedimientos de exclusión, crítica o transtocamiento. Se basan en Amparo Moreno (1), Pierre Bourdieu (2, 3 y 4) y el último en M. Foucault (5).

Marta Rizo expone la investigación interpersonal en Iberoamérica. Queda de lado el protagonismo de los estudios de los medios de difusión, como dice la autora. Los campos de estudio por su importancia: la difusión, por dispositivos tecnológicos; estructuración, que ha quedado en manos de estudios macro o epistemológicos; la expresión, en las que dominan orientaciones lingüísticas; siendo el menor tratado el estudio de la interacción. La interacción se inclina hacia la negociación de sentidos. Con la psicología social son temas frontera la afectividad, la persuasión, las relaciones sociales y la comunidad. Con la sociología fenomenológica la comunicación se ve como relación intersubjetiva entre el yo y el otro (consensos, negociación, puesta en escena de repertorios a compartir, etc.) Sobre un estudio de 140 obras sólo encuentra un 3% de estudios con referencias a una interacción propiamente subjetiva. En manuales las teorías micro, interpretativas no ocupan más allá de un 10% del texto. Para terminar propone ámbitos donde se podría desarrollar.

Miquel Rodrigo
, de la Universidad Pompeu Fabra que trae una investigación de la Ramon Llull (Jordi Busquets). Trata de efectos de la televisión en la violencia infantil y adolescente. Tópicos: el público dice que son los medios, los productores dicen que no hay efectos negativos, los investigadores dicen que es excesiva y los políticos que eliminándola de los medios desaparecería la violencia de la sociedad.
Las diferencias más marcadas entre los investigadores se refieren a qué es la violencia y cómo se clasifica (física, sicológica, estructural o simbólica). Al investigar las causas se pasa a la culpabilidad y a cuestiones de límites morales. Tampoco hay acuerdo en torno al grado de vulnerabilidad. Hay discusión metodológica (cualitativo, cuantitativos) como discusiones sobre los efectos de la violencia mediática.
Hay influencia, la cuestión está en el grado
En la responsabilidad de la violencia la televisión no está sola.
No se pueden controlar gran número de variables.
Por lo que terminamos dando visiones parciales no globales.
Y dado que son problemas complejos no pueden ofrecerse explicaciones monocausales.

Iolanda Tortajada, expone conclusiones de un grupo de investigación catalán CREA, con Asterisc y colegas de su Universidad Rovira i Virgili. Se parte de medios de comunicación y violencia o estudios de género. La investigación de la violencia de género se dirige a relacionar las representaciones con las causas de la violencia. Se escoge de partida el análisis de las representaciones en la preferencia afectiva y la definición social de roles. Las bases expresadas en los géneros de ficción como factores en relaciones afectivas.

Ponencias IC democracia y ciudadanía

Daniel Hallin, de la Universidad de California, repasa su última publicación sobre el análisis comparativo desde su tradición teórica y revisando el estado europeo de los medios desde variables como mercado, estructura, paralelismo político, nivel de profesionalidad y el nivel de intervención estatal en los medios. Agrupa tres modelos de sistemas de medios: el liberal de los países anglosajones, el profesionalista restringido de los países nórdicos y el pluralista polarizado más dado en el mediterráneo. No hace comparaciones normativas sino más atentas a la historia y al contexto local. Dice que no tendría sentido comparar instituciones históricamente diferentes como modelos abstractos o normativos. Cree que no hay evidencias empíricas suficientes como para justificar los modelos normativos. Termina explicando las grandes diferencias de contexto cuando se habla de diferentes tipos de democracia y/o de sistema de medios de comunicación.

Josep Gifreu, de la Universidad Pompeu Fabra analiza el paradigma del Big Brother en 1984 de George Orwell, el panóptico de Betham con ideas de Michel Foucault para proponer un estatuo de las imágenes políticas. Habla de dos caras en la postpolica (por ejemplo después del 11-S, las dos caras del dios Jano). El valor más preciado del poder es su reproducción. Y no se regatean recursos para construir un discurso mediático que consiga o los mantengan en el ejercicio del poder del Estado. Cita a Sarkozy como ejemplo cara para el neo populismo. La otra cara de la imagen política es la cara de la vigilancia, la invisible, que controla la cara visible, mediática. Frente a ellas las múltiples caras menores de la resistencia, siguiendo a John B Thompson. Cada vez hay más medios de comunicación interesados en recnocer y transmitir estas imágenes que simbolizan catástrofes, momentos, crisis. Otra de sus formas son las caricaturas, la sátira que hoy encuentra excelentes espacios para divulgarse por Internet. Acaba con el clip parodia de Sarkozy en you tube, a mí me gusta más borracho.