tag:blogger.com,1999:blog-6396046.post535899542000937145..comments2023-12-14T10:31:53.028+01:00Comments on Daniel Martí @daniel3: Recepción satisfactoria y descripciónComuniSferahttp://www.blogger.com/profile/13028219194334071070noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6396046.post-24907217505252490972007-03-07T10:54:00.000+01:002007-03-07T10:54:00.000+01:00Gracias por semejante comentario. Poco he leído de...Gracias por semejante comentario. Poco he leído de Bateson y siempre relacionado con terapia familiar o por motivos escolares con la Escuela de Palo Alto. Pero como ves, tengo tonillo y manías afines. Además de sus vicios espero conocer mejor sus virtudes y me propongo revisar más en serio su trabajo, para lo que no dudaré en partir de tu texto.<BR/>Sobre el valor de la experiencia en el sentido académico de la ciencia espero algunos cambios, dentro de algún tiempo. En mis clases y en dirección de investigaciones tengo más que claro que los conceptos que nos son vivenciales o experienciales no me interesan. Que para nociones muertas ya tenemos la enciclopedias en papel o digitales. Lo vivido y lo compartido es el único modo de teoría que tiene sentido y que no es un fraude.<BR/>Gracias por la atención y el detalle de tu observación.ComuniSferahttps://www.blogger.com/profile/13028219194334071070noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6396046.post-54114962029756517472007-03-07T06:32:00.000+01:002007-03-07T06:32:00.000+01:00Daniel, me pregunto si has leído algo de la antrop...Daniel, me pregunto si has leído algo de la antropología comunicativa de Gregory Bateson. Creo que lo que dices apunta mucho por ahí, y debo decir que desde que asimilé la obra de Bateson entiendo muy duramente la cuestión comunicativa, es decir, desde una riqueza mucho más empírica que la que ofrece muchos modelos comunicacionales.<BR/><BR/>Y es bien interesante ver que la obra batesioniana, si uno tiene la fortuna de leerla en su recorrido, siempre ha estado apuntando hacia algo más que la comunicación, sobre todo en el sentido "ganancial" al que aludes al final. Ello se puede leer claramente en sus trabajos finales, sobre todo, los recopilados en <I>Pasos hacia una ecología de la mente</I> (hablando de los verdes, siempre que oigo la palabra ecología no puedo dejar de pensar ni en la mente ni en la comunicación en el sentido batesionianos). Lo que nutre mucho del enfoque de Bateson es que él nunca dejó de pensar desde la experiencia.<BR/><BR/>El problema con todos los demás modelos viene de que la experiencia es intratable académicamente hablando, y de que tratarla implica un trabajo de vida. Como sea lo de Bateson es formidable: es un enfoque que permite ir lejos con el pensamiento: si uno no quiere ir muy lejos pues simplemente no llegará muy lejos con ese enfoque. Hace mucho colgué unos textos sobre él, el principal se llama la <A HREF="http://inmanencia.blogspot.com/2005/08/la-ciberntica-del-s-mismo-un-enfoque.html" REL="nofollow">cibernética del sí mismo</A>, por si quieres leerlo.<BR/><BR/>Muchos saludosNaxoshttps://www.blogger.com/profile/04850461718344000918noreply@blogger.com